Intel Core Ultra 9 285H против AMD Ryzen AI Max+ 395
69
из 100
VS
82
из 100
Что лучше: Intel Core Ultra 9 285H на 2.9 ГГц (c Turbo Boost до 5.4) или AMD Ryzen AI Max+ 395 на 3.0 ГГц (c Turbo Core до 5.1)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Лучшая интегрированная графика Radeon 8060S: 14.8 vs 4.8 терафлопс
- Имеет на 40 МБ больший объем L3-кэша
- Поддержка 4-х канальной памяти
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 506 | 619 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 4879 | 7559 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1510 MB/sec | 2050 MB/sec |
| Clang compilation | 129.7 Klines/sec | 202 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 425.7 pages/sec | 527.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 522.7 Mpixels/sec | 586.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 309.2 pages/sec | 339.2 pages/sec |
| Background blur | 73.9 images/sec | 72.8 images/sec |
| Photo processing | 159.5 images/sec | 200 images/sec |
| Ray tracing | 26.8 Mpixels/sec | 45.8 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 86 GOps/sec | 200.8 GOps/sec |
| Floating point math | 109.3 GOps/sec | 128.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 330M Primes/sec | 303M Primes/sec |
| Random string sorting | 41M Strings/sec | 76.2M Strings/sec |
| Data encryption | 26.2 GBytes/sec | 35.5 GBytes/sec |
| Data compression | 336.1 MBytes/sec | 691 MBytes/sec |
| Physics | 2512 Frames/sec | 3481 Frames/sec |
| Extended instructions | 26.8B Matrices/sec | 56.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 24.9 PPW | 15.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 381.6 PPW | 186.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 759.8 PPW | 458 PPW |
| Blender / Ватт | 4.56 PPW | 3.51 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 285H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-01-16 (AsNapur) | Geekbench 6 CPU | 2756 / 16837 |
| 📘 2026-01-16 (AsNapur) | Cinebench 2024 | 122 / 1126 |
| 📘 2025-10-31 (Adi) | Cinebench 2024 | 114 / 804 |
| 📘 2025-09-19 (JacoIsHere) | Geekbench 6 CPU | 2868 / 14847 |
| 📘 2025-08-07 (Himmanshu Chowdhury) | Cinebench 2024 | 117 / 1122 |
AMD Ryzen AI Max+ 395
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-06-20 -> Rhynd | Geekbench 6 CPU | 2885 / 20105 |
| 📘 2026-04-23 -> Rhynd | Cinebench 2026 | 619 / 7559 |
| 📘 2026-04-20 (Rhynd) | Cinebench 2026 | 608 / 7101 |
| 📘 2025-09-11 (dsc) | Cinebench 2024 | 115 / 1855 |
| 📘 2025-06-30 (Declan) | Geekbench 6 CPU | 2744 / 17850 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen AI Max+ 395Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Strix Halo) |
| Номер модели | 285H | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 8060S |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen AI 9 365 | - Apple M4 Pro (14-Core) |
Процессор
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 6 | 32 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | - |
| Потоков | 10 | - |
| Частота | 2.7 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | - |
| Количество ядер | 16 | 16 |
| Количество потоков | 16 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 29x | 30x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 45-120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP11 |
| Критическая температура | 110°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 8060S |
| Частота GPU | 300 МГц | 1295 МГц |
| Boost частота GPU | 2350 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 2560 |
| TMUs | 64 | 160 |
| ROPs | 32 | 64 |
| Вычислительные блоки | 8 | 40 |
| TGP | 35 Вт | 55 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 8060S и Arc 140T
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Макс. пропускная способность | - | 256 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 285H | Сайт AMD Ryzen AI Max+ 395 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 92