Intel Core Ultra X7 358H против i5 12600H

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X7 358H на 1.9 ГГц или i5 12600H с 12-ядрами на 2.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 12600H и 358H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 358H
  • Появился на 4 года и 1 месяц позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 1.8 терафлопс
  • Поддерживает до 96 ГБ LPDDR5X-9600
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2839 и 2343 балла
  • На 7% выше частота в Turbo Boost (4.8 ГГц против 4.5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4689 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1210 MB/sec 895.9 MB/sec
Clang compilation 98.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 371.3 pages/sec 259.2 pages/sec
PDF Renderer 368 Mpixels/sec 309.9 Mpixels/sec
Text processing 293 pages/sec 229.9 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 46.9 images/sec
Photo processing 118.3 images/sec 93.5 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 16.6 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 19 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 82.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 103.3 GOps/sec 50.5 GOps/sec
Find prime numbers 336M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 27.3M Strings/sec
Data encryption 25.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 331.3 MBytes/sec 245.1 MBytes/sec
Physics 3011 Frames/sec 1135 Frames/sec
Extended instructions 27.2B Matrices/sec 14.3B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 334 & 273 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
281.68

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.6 PPW 16.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 682.5 PPW 210.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1346.9 PPW 452.7 PPW
Blender / Ватт 11.27 PPW 4.09 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753
Intel Core i5 12600H
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 358H и i5 12600H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 4 января 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Alder Lake
Номер модели 358H i5-12600H
Интегрированная графика Arc B390 Iris Xe Graphics (80EU)
Аналог конкурента - - AMD Ryzen 5 6600H
Преемник - - Intel Core Ultra X7 358H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 1.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 4.5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 8
Потоков 12 8
Частота 1.5 ГГц 2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 27x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA2540 BGA-1744
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1400 МГц
Шейдерные блоки 1536 640
TMUs 48 40
ROPs 24 20
Вычислительные блоки 12 80
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
1.8 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. размер 96 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 358H Сайт Intel Core i5 12600H
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i5 12600H или Ultra X7 358H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!