Intel Arc 140T против Apple M4 GPU (10-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Intel Arc 140T с 8 конвейерами и 1024 шейдерами против Apple M4 GPU (10-Core), которая вышла на 8 месяцев раньше и имеет 160 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M4 GPU (10-Core) перед Arc 140T
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • На 26% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 3.8 TFLOPS)
Причины выбрать Apple M4 GPU (10-Core)
  • Выше (на 28%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Обладает на 25% большим количеством шейдерных ядер (1280 против 1024)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
53
28
21
12
-
The Witcher 3
42
33
23
12
-
Counter-Strike 2
48
33
22
10
-
Far Cry 6
37
35
24
11
-
Hogwarts Legacy
19
14
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
31
29
21
11
-
Ghost of Tsushima
21
18
13
-
-
Cyberpunk 2077
23
19
11
-
-
Shadow of the Tomb Raider
38
36
22
12
-
Средний FPS
1080p High 35 -
1080p Ultra 27 -
1440p Ultra 18 -
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3199
4103
Time Spy 3769 -
Solar Bay 14421 16554
Port Royal 1966 -
Fire Strike 8568 -
Wild Life Extreme 6618 9610
Night Raid 38478 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 140T +13%
42502
Background Blur 90 img/sec 72.2 img/sec
Face Detection 39.5 img/sec 48.3 img/sec
Horizon Detection 1.21 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 1.52 Gpixels/sec 1.94 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.41 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Feature Matching 0.51 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Stereo Matching 161.8 Gpixels/sec 123.3 Gpixels/sec
Particle Physics 9155.9 FPS 4938.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 835 -
DirectX 11 47 FPS -
DirectX 12 30 FPS -
GPU Compute 2906 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
765.53
1067.3
Источники: Blender [9], [10] – 41 & 529 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182
Apple M4 GPU (10-Core)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
8764
10346
GB6 ML Half Precision
Arc 140T +1%
12046
GB6 ML Quantized
5815
11036
Image Classification (SP) 5224 4874
Image Segmentation (HP) 10501 8168
Image Super Resolution (Q) 6436 11983
Face Detection (HP) 15277 17036
Pose Estimation (Q) 19008 31171
Text Classification (SP) 1566 2964
Machine Translation (HP) 2969 3410
Object Detection (SP) 6172 5112
Depth Estimation (Q) 14526 22700
Style Transfer (SP) 62049 60872
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc 140T и Apple M4 GPU (10-Core)

Общая информация

Производитель Intel Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 6 января 2025 7 мая 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура Xe+ Apple M GPU
Кодовое имя Arrow Lake iGPU Custom
Аналог конкурента - Radeon 860M - Adreno X1-85
Преемник - - Apple M5 GPU (10-Core)
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 235H или лучше - Apple M4 (10-Core) или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H
- Apple M4 (10-Core)

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 500 МГц
Boost частота 2250-2350 МГц 1470 МГц
Шейдерные блоки 1024 1280
Текстурные блоки (TMUs) 64 80
Блоки вывода (ROPs) 32 40
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 160
Тензорные ядра 128 -
Ядра трассировки лучей 8 -
Кэш L2 4MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 72-75 ГПикс/с 59 ГПикс/с
Texture Fill Rate 144-150 ГТекс/с 118 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Arc 140T +26%
4.6-4.8 терафлопс
3.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 35 Вт 18 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 3 нм
Количество транзисторов - 28 млрд.
Максимальная температура 110°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 7500 МГц
Эффективная частота памяти - 15000 Мбит/с
Шина - 128-бит
ECC - Нет
Пропускная способность
н/д
120 ГБ/с

API

DirectX 12.2 -
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 3.0 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
13 (59.1%)
9 (40.9%)
Всего проголосовало: 22

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!