Intel Arc A750 против GeForce RTX 3050
VS
Intel Arc A750
DG2-512
Nvidia GeForce RTX 3050
GA106
Мы сравнили две дискретные видеокарты: Intel Arc A750 с 3584 шейдерами против GeForce RTX 3050, которая вышла на 1 год и 9 месяцев раньше и имеет 20 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Arc A750
- Существенно выше (на 71%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- На 89% выше максимальная теоретическая производительность (17.2 vs 9.1 TFLOPS)
- Показывает на 40% более высокий FPS в современных играх – 59 vs 42 FPS (QHD)
- Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
- Содержит на 368 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
- Обеспечивает в 2.3 раза лучшую пропускную способность памяти: 512 против 224 ГБ/с
- Набирает на 48% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (99K против 67K)
- Обладает на 40% большим количеством шейдерных ядер (3584 против 2560)
Причины выбрать GeForce RTX 3050
- Поддерживает технологию Nvidia DLSS 2
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 113 68 57 43 |
92 53 43 26 |
| The Witcher 3 | 130 114 81 41 |
90 70 49 24 |
| Counter-Strike 2 | 149 108 78 40 |
139 101 72 31 |
| Far Cry 6 | 97 87 68 35 |
76 66 49 25 |
| Hogwarts Legacy | 63 50 40 23 |
49 38 30 13 |
| CoD: Modern Warfare III | 71 69 47 27 |
59 49 35 22 |
| Ghost of Tsushima | 67 51 41 20 |
46 35 28 15 |
| Cyberpunk 2077 | 78 69 47 22 |
48 45 26 11 |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 98 72 42 |
80 73 49 25 |
| 1080p High | 98 | 75 |
| 1080p Ultra | 79 | 59 |
| 1440p Ultra | 59 | 42 |
| 4K Ultra | 33 | 21 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 12423 | 6235 |
| Solar Bay | 45821 | 30191 |
| Port Royal | 6594 | 3546 |
| Fire Strike | 30403 | 15967 |
| Wild Life Extreme | 23688 | 12795 |
| Night Raid | 110746 | 74854 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 145.2 img/sec | 110.4 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 64.4 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 2.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 2.89 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.81 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 270.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 9339.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 738 | 916 |
| DirectX 11 | 73 FPS | 90 FPS |
| DirectX 12 | 70 FPS | 59 FPS |
| GPU Compute | 5297 Ops/s | 6415 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Intel Arc A750
Результатов пока нет
GeForce RTX 3050
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Cinebench 2024 | 4722 |
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Steel Nomad Light | 6237 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 5475 | 4958 |
| Image Segmentation (HP) | 13781 | 12747 |
| Image Super Resolution (Q) | 11612 | 9816 |
| Face Detection (HP) | 18556 | 22467 |
| Pose Estimation (Q) | 58801 | 41362 |
| Text Classification (SP) | 824 | 2563 |
| Machine Translation (HP) | 2397 | 3721 |
| Object Detection (SP) | 6895 | 5929 |
| Depth Estimation (Q) | 22219 | 18361 |
| Style Transfer (SP) | 161148 | 84665 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Intel Arc A750 и GeForce RTX 3050Общая информация
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 12 октября 2023 | 27 января 2022 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 289 $ | 249 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
| Кодовое имя | DG2-512 | GA106 |
| Аналог конкурента | - GeForce RTX 3050 | - |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core i5 12500 или лучше | - Intel Core i5 12400 или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 2050 МГц | 1552 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1777 МГц |
| Шейдерные блоки | 3584 | 2560 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 224 | 80 |
| Блоки вывода (ROPs) | 112 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | - | 20 |
| Тензорные ядра | 448 | 80 |
| Ядра трассировки лучей | 28 | 20 |
| Кэш L1 | - | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 16MB shared | 2MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 269 ГПикс/с | 57 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 142 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 225 Вт | 130 Вт |
| Производство | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Размер кристалла | 406 мм² | 276 мм² |
| Количество транзисторов | 21 млрд. | 12 млрд. |
| Плотность транзисторов | 51.72 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Эффективная частота памяти | 16000 Мбит/с | 14000 Мбит/с |
| Шина | 256-бит | 128-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | - | 8.6 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 30