Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) против Graphics Gen 11 (24 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) с 32 конвейерами и 256 шейдерами против Graphics Gen 11 (24 EU), которая имеет 24 конвейеров и 192 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics Gen 11 (24 EU) перед UHD Graphics Gen 11 (32 EU)
Причины выбрать Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (256 против 192)
Причины выбрать Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)
  • Немного выше (на 14%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
-
-
-
-
9
-
-
-
The Witcher 3 -
-
-
-
-
Counter-Strike 2
9
-
-
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High - -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 308 298
Fire Strike 964 1060
Wild Life Extreme 782 729
Night Raid 4753 4543
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 7.2 img/sec 5.76 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 3.54 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.03 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 8.23 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 404.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
Image Classification (SP) 307 278
Image Segmentation (HP) 363 400
Image Super Resolution (Q) 359 427
Face Detection (HP) 565 669
Pose Estimation (Q) 685 1140
Text Classification (SP) 229 241
Machine Translation (HP) 229 284
Object Detection (SP) 204 319
Depth Estimation (Q) 628 907
Style Transfer (SP) 2844 4096
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) и Graphics Gen 11 (24 EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 11 января 2021 11 января 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 11.0 Generation 11.0
Кодовое имя Jasper Lake GT1 Jasper Lake GT1
Рекомендуемый процессор - Intel Core i5 11500H или лучше - Intel Celeron N5100 или лучше
Используется в процессорах - Intel Pentium Silver N6005
- Intel Pentium Silver N6000
- Intel Processor N97
- Intel Processor N100
- Intel Celeron N5100

Графический процессор

Базовая частота 350 МГц 350-450 МГц
Boost частота 850-900 МГц 750-1200 МГц
Шейдерные блоки 256 192
Текстурные блоки (TMUs) 16 12
Блоки вывода (ROPs) 8 6
Вычислительные блоки (Pipelines) 32 24
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей No No
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 7 ГПикс/с 5-7 ГПикс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 9-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.4-0.5 терафлопс
0.3-0.5 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 6-10 Вт 6-10 Вт
Производство Intel Intel
Техпроцесс 10 нм 10 нм

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC - Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Сравнения с конкурентами

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!