AMD Radeon 760M против Intel Arc 130T

VS
Intel Arc 130T
Arrow Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel Arc 130T, которая вышла на 2 года позже и имеет 7 конвейеров и 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 130T перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 130T
  • Существенно выше (на 41%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает на 38% более высокий FPS в современных играх – 18 vs 13 FPS (QHD)
  • На 34% выше максимальная теоретическая производительность (3.9 vs 2.9 TFLOPS)
  • Набирает на 61% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (36K против 22K)
  • Обладает на 75% большим количеством шейдерных ядер (896 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
46
26
21
10
The Witcher 3
19
19
9
-
37
29
22
10
Counter-Strike 2
35
23
19
-
40
28
22
-
Far Cry 6
32
24
19
-
34
28
23
11
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
19
11
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
29
27
20
11
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
22
14
11
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
21
16
11
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
34
32
20
13
Средний FPS
1080p High 25 31
1080p Ultra 19 23
1440p Ultra 13 18
4K Ultra - 9
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Arc 130T +41%
2904
Time Spy 2372 3409
Solar Bay 9378 12704
Port Royal 975 1902
Fire Strike 7074 8001
Wild Life Extreme 4630 5990
Night Raid 29486 36940
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22589
Arc 130T +61%
36282
Background Blur 57.8 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 34.9 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 1.96 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 131.5 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 7360.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc 130T +15%
6126
G2D Mark 890 791
DirectX 11 52 FPS 43 FPS
DirectX 12 25 FPS 27 FPS
GPU Compute 2838 Ops/s 2665 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]2585 & 335 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
256.32
Arc 130T +136%
604.09
Источники: Blender [9], [10]35 & 10 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
8097
7262
GB6 ML Half Precision
11246
9964
GB6 ML Quantized
6004
5008
Image Classification (SP) 3449 3978
Image Segmentation (HP) 4098 8374
Image Super Resolution (Q) 7937 5792
Face Detection (HP) 12168 13023
Pose Estimation (Q) 29915 16149
Text Classification (SP) 2571 1356
Machine Translation (HP) 3852 2594
Object Detection (SP) 2687 4754
Depth Estimation (Q) 14163 12040
Style Transfer (SP) 59966 51653
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel Arc 130T

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Xe+
Кодовое имя Phoenix Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) - Radeon 840M
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - Intel Core Ultra 5 225H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core Ultra 5 225H

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 896
Текстурные блоки (TMUs) 32 56
Блоки вывода (ROPs) 16 28
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 7
Тензорные ядра - 112
Ядра трассировки лучей 6 7
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 62 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7-2.9 терафлопс
Arc 130T +34%
3.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -
Максимальная температура - 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (16.7%)
5 (83.3%)
Всего проголосовало: 6

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!