Radeon 780M против Radeon 760M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Radeon 760M, которая имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 760M перед Radeon 780M
Причины выбрать Radeon 780M
  • Выше (на 29%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 48% выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 2.9 TFLOPS)
  • Набирает на 45% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 22K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
52
26
22
11
41
21
17
9
The Witcher 3
26
26
13
-
19
19
9
-
Counter-Strike 2
44
31
21
9
35
23
19
-
Far Cry 6
39
29
21
10
32
24
19
-
Hogwarts Legacy
22
15
11
-
15
12
-
-
CoD: Modern Warfare III
34
29
19
12
28
24
17
10
Ghost of Tsushima
21
15
10
-
19
11
9
-
Cyberpunk 2077
19
20
10
-
14
16
9
-
Shadow of the Tomb Raider
36
31
20
9
26
23
14
-
Средний FPS
1080p High 33 25
1080p Ultra 25 19
1440p Ultra 16 13
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2661
Time Spy 2787 2372
Solar Bay 11525 9378
Port Royal 1579 975
Fire Strike 7885 7074
Wild Life Extreme 5305 4630
Night Raid 33367 29486
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
32713
22589
Background Blur 86.4 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
6762
G2D Mark 885 890
DirectX 11 65 FPS 52 FPS
DirectX 12 30 FPS 25 FPS
GPU Compute 3577 Ops/s 2838 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 12072 & 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
262.58
256.32
Источники: Blender [9], [10] – 179 & 35 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL32197
📘 2026-02-26 (iFraan)Geekbench 6 OpenCL28558
Radeon 760M
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9091
GB6 ML Half Precision
13510
11246
GB6 ML Quantized
6786
Image Classification (SP) 3860 3449
Image Segmentation (HP) 5435 4098
Image Super Resolution (Q) 10580 7937
Face Detection (HP) 12855 12168
Pose Estimation (Q) 34716 29915
Text Classification (SP) 2578 2571
Machine Translation (HP) 3897 3852
Object Detection (SP) 3078 2687
Depth Estimation (Q) 14989 14163
Style Transfer (SP) 78608 59966
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 780M и Radeon 760M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодовое имя Phoenix Phoenix
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (8-Cores) - Intel Arc iGPU (4-Cores)
Преемник - Radeon 8050S - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 7840U или лучше - AMD Ryzen 5 7640U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6
- AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 800 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерные блоки 768 512
Текстурные блоки (TMUs) 48 32
Блоки вывода (ROPs) 32 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 8
Ядра трассировки лучей 12 6
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 86-90 ГПикс/с 42-45 ГПикс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.1-4.3 терафлопс
2.7-2.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 178 мм² 178 мм²
Количество транзисторов 25.4 млрд. 25.4 млрд.
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
64 (82.1%)
14 (17.9%)
Всего проголосовало: 78

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!