Dimensity 8100 против Dimensity 1100

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 8100 (с графикой Mali-G610 MP6) и Dimensity 1100 (Mali-G77 MP9). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 8100
  • На 50% выше пропускная способность памяти (51.2 против 34.1 Гб/с)
  • Показывает на 37% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Меньший размер транзистора (5 против 6 нанометров)
  • На 10% выше частота процессора (2850 против 2600 МГц)
  • Набирает больше (на 12%) баллов в AnTuTu 11 – 1092K vs 974K
Преимущества MediaTek Dimensity 1100
  • На 4 МБ больше кэша третьего уровня

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
1092605
CPU 408979 339618
GPU 172618 134559
Memory 201895 192214
UX 309113 308523
Total score 1092605 974914
Количество тестов [52 результатов] [21 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 181.3 MB/sec 156.7 MB/sec
HTML 5 Browser 108.3 pages/sec 94.6 pages/sec
PDF Renderer 134.5 Mpixels/sec 132.2 Mpixels/sec
Image detection 88.6 images/sec 70.6 images/sec
HDR 131.3 Mpixels/sec 108.9 Mpixels/sec
Background blur 12.3 images/sec 9.93 images/sec
Photo processing 32.3 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 4.87 Mpixels/sec 4.27 Mpixels/sec
Количество тестов 19 результатов 48 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 4.92 images/sec 7.6 images/sec
Face detection 2.66 images/sec 3.87 images/sec
Horizon detection 0.23 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Edge detection 0.26 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.18 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Feature matching 0.06 Gpixels/sec 0.06 Gpixels/sec
Stereo matching 9.79 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Particle physics 849.5 FPS 785.5 FPS
API OpenCL Vulkan
Количество тестов 12 результатов -

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 564 424
Stability 92% 97%
Graphics test 4 FPS 3 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score 1540 1238
Stability 91% 99%
Graphics test 9 FPS 7 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
11862
Web score 11581 8025
Video editing score 7037 5755
Data manipulation score 8309 8321
Photo editing score 19759 23638
Writing score 16904 10916
Протестировано телефонов 6 моделей Меньше 3

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 77 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[High]
Fortnite 26 FPS
[High]
27 FPS
[High]
Shadowgun Legends 74 FPS
[Ultra]
68 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 98 FPS
[Ultra]
83 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 57 FPS
[Ultra]
48 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон OnePlus Ace
1080 x 2412
Oppo Realme Q3 Pro
1080 x 2400
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 8100
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-07 (Gelu)AnTuTu 111054060
📘 2026-09-05 (Zuma)AnTuTu 111171695
📘 2026-07-21 (CrysTalesia)AnTuTu 111125997
📘 2026-07-19 (bbgsqq)AnTuTu 111213935
📘 2026-07-09 -> Tem4kAnTuTu 111120838
MediaTek Dimensity 1100
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-27 (pitolartps_)AnTuTu 121115318
📘 2026-09-25 (天玑1100)Geekbench 7 GPU3823
📘 2026-09-25 (天玑1100)Geekbench 7 CPU656 / 2718
📘 2026-09-18 (天玑1100)CPU Throttle75%
📘 2026-09-13 (pitol)AnTuTu 121073390

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 8100 и Dimensity 1100

Центральный процессор

Архитектура 4x 2.85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
4x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2600 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кэш L1 - 32 КБ
Кэш L2 - 320 КБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцесс 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G77 MP9
Архитектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 860 МГц 836 МГц
Вычислительных блоков 6 9
Шейдерных блоков 64 32
Всего шейдеров 384 288
FLOPS 660.5 Гфлопс 481.5 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.3
Версия OpenCL 3.0 2.0

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek APU 580 MediaTek APU 3.0
Производительность NPU - 4.5 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR4X
Частота памяти 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гб/сек До 34.1 Гб/сек
Объем До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП 1x 108МП, 2x 32МП
Запись видео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем MediaTek UltraSave 2.0 Helio M70
Поддержка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 4700 Мбит/с До 4700 Мбит/с
Скорость загрузки До 2500 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Март 2022 года Январь 2021 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели MT6895Z/TCZA MT6891Z/CZA
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 8100 Сайт MediaTek Dimensity 1100
Преемник - MediaTek Dimensity 8400 - MediaTek Dimensity 8020

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
458 (68.7%)
209 (31.3%)
Всего проголосовало: 667

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Dimensity 1100 с Dimensity 8100, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!