Snapdragon 695 против Snapdragon 685

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 695 (с графикой Adreno 619) и Snapdragon 685 (Adreno 610). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
  • Показывает на 33% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Набирает больше (на 24%) баллов в AnTuTu 11 – 592K vs 476K
Преимущества Qualcomm Snapdragon 685
  • Выше частота графического ускорителя (на 50%)
  • На 27% выше частота процессора (2800 против 2200 МГц)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
592015
CPU 237904 185342
GPU 56314 28390
Memory 136317 135110
UX 161480 127333
Total score 592015 476175
Количество тестов [83 результатов] [83 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 102.5 MB/sec 97.1 MB/sec
HTML 5 Browser 55.1 pages/sec 29.9 pages/sec
PDF Renderer 72.9 Mpixels/sec 56.4 Mpixels/sec
Image detection 40.7 images/sec 16.5 images/sec
HDR 61.6 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Background blur 5.46 images/sec 2.93 images/sec
Photo processing 19.9 images/sec 11.2 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 2.83 Mpixels/sec
Количество тестов 49 результатов 30 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 2.26 images/sec 0.34 images/sec
Face detection 0.98 images/sec 0.17 images/sec
Horizon detection 0.07 Gpixels/sec 0.03 Gpixels/sec
Edge detection 0.09 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.07 Gpixels/sec 0.02 Gpixels/sec
Feature matching 0.02 Gpixels/sec 0.01 Gpixels/sec
Stereo matching 4.35 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Particle physics 245.1 FPS 29.1 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 23 результатов 18 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Extreme
Score 360 -
Stability 98% -
Graphics test 2 FPS -

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 9704 8747
Video editing score 3911 4745
Data manipulation score 8663 7401
Photo editing score 18151 15136
Writing score 13129 10107
Протестировано телефонов 21 моделей 9 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 66 FPS
[Low]
-
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Low]
-
Fortnite 24 FPS
[Low]
-
Shadowgun Legends 67 FPS
[Low]
-
World of Tanks Blitz 57 FPS
[Ultra]
-
Genshin Impact 19 FPS
[Low]
-
Mobile Legends: Bang Bang 42 FPS
[Ultra]
-
Смартфон Xiaomi Poco X4 Pro
1080 x 2400
-
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Qualcomm Snapdragon 695
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (Arthur)AnTuTu583738
📘 2026-08-15 (Julian Ludwig)GeekBench GPU1246
📘 2026-08-15 (Julian Ludwig)GeekBench CPU917 / 1939
📘 2026-08-13 (Fernando)AnTuTu584675
📘 2026-07-31 (Samsung galaxy tab A9+)GeekBench CPU907 / 2014
Qualcomm Snapdragon 685
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-10 -> EditaddictsGeekBench CPU485 / 1332
📘 2026-09-05 -> EditaddictsAnTuTu445263
📘 2026-08-11 (SkyBlack)CPU Throttle94%
📘 2026-08-11 (SkyBlack)GeekBench GPU385
📘 2026-08-11 (SkyBlack)GeekBench CPU470 / 1463

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 695 и Snapdragon 685

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.8 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
4x 2.8 ГГц – Cortex-A73
4x 1.9 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2800 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцесс 6 нм 6 нм
TDP (Sustained) 4 Вт -
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Adreno 619 Adreno 610
Архитектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 840 МГц 1260 МГц
Вычислительных блоков 2 1
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 256 128
FLOPS 430.1 Гфлопс 322.6 Гфлопс
Версия Vulkan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Hexagon 686 Hexagon 686

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Бит 2x 16 Бит
Пропускная способность До 17 Гб/сек До 17 Гб/сек
Объем До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.2 UFS 2.2
Макс. разрешение дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 108МП, 2x 16МП 1x 108МП, 2x 16МП
Запись видео 1K при 60FPS 1K при 60FPS
Воспроизведение видео 1080p при 60FPS 1080p при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Snapdragon X51 X11
Поддержка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 13
Поддержка 5G Да Нет
Скорость скачивания До 2500 Мбит/с До 390 Мбит/с
Скорость загрузки До 1500 Мбит/с До 150 Мбит/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Октябрь 2021 года Март 2023 года
Класс Средний класс Бюджетный
Номер модели SM6375 SM6225-AD
Официальный сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 695 Сайт Qualcomm Snapdragon 685
Преемник - Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 -

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
1097 (80.6%)
264 (19.4%)
Всего проголосовало: 1361

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 685 с Snapdragon 695, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Денис 15 сентября 2026 в 17:17
Купить бы два смартфона с этими процессорами и протестировать их в реальной жизни, в работе. Тогда сравнение этих процессоров будет более полным и наглядным.
0 Ответить