Radeon 660M против Radeon 610M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 660M с 6 конвейерами и 384 шейдерами против Radeon 610M, которая вышла на 9 месяцев позже и имеет 2 конвейеров и 128 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 610M перед Radeon 660M
Причины выбрать Radeon 660M
  • Существенно выше (в 3 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.5 раза выше максимальная теоретическая производительность (1.5 vs 0.6 TFLOPS)
  • Набирает в 2.8 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (14K против 5K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (384 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
27
13
11
-
11
-
-
-
The Witcher 3
9
12
-
-
-
Counter-Strike 2
28
17
13
-
16
11
-
-
Far Cry 6
20
16
9
-
9
-
-
-
Hogwarts Legacy
10
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
18
15
13
-
13
11
9
-
Ghost of Tsushima
13
-
-
-
-
-
-
-
Cyberpunk 2077
9
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
17
14
11
-
-
9
-
-
Средний FPS
1080p High 17 9
1080p Ultra 12 -
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Radeon 660M +201%
1341
Time Spy 1514 519
Solar Bay 6396 2068
Port Royal 586 291
Fire Strike 4879 1745
Wild Life Extreme 2676 998
Night Raid 18958 7335
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Radeon 660M +176%
14065
Background Blur 36 img/sec 12 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
3044
G2D Mark 654 535
DirectX 11 47 FPS 17 FPS
DirectX 12 23 FPS 7 FPS
GPU Compute 1321 Ops/s 768 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 5 & 194 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
92.56
47.48
Источники: Blender [9], [10] – 4 & 47 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 660M
Результатов пока нет
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Radeon 660M +104%
3903
GB6 ML Half Precision
Radeon 660M +131%
4745
GB6 ML Quantized
2977
Image Classification (SP) 1465 660
Image Segmentation (HP) 1706 627
Image Super Resolution (Q) 4266 2053
Face Detection (HP) 5115 2153
Pose Estimation (Q) 12992 5787
Text Classification (SP) 1116 713
Machine Translation (HP) 1859 1114
Object Detection (SP) 1574 709
Depth Estimation (Q) 6538 3233
Style Transfer (SP) 26656 11091
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 660M и Radeon 610M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 1 октября 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодовое имя Rembrandt Mendocino
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 6600H или лучше - AMD Ryzen 5 7520U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H
- AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерные блоки 384 128
Текстурные блоки (TMUs) 24 8
Блоки вывода (ROPs) 16 4
Вычислительные блоки (Pipelines) 6 2
Ядра трассировки лучей 6 2
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 1024KB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 29-30 ГПикс/с 8-9 ГПикс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 660M +150%
1.4-1.5 терафлопс
0.5-0.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 6 нм 6 нм
Размер кристалла 208 мм² 122 мм²
Количество транзисторов 13.1 млрд. 3.4 млрд.
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
7 (87.5%)
1 (12.5%)
Всего проголосовало: 8

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!