Radeon 680M против Radeon 660M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 680M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Radeon 660M, которая имеет 6 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 660M перед Radeon 680M
Причины выбрать Radeon 680M
  • Существенно выше (на 60%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.5 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.7 vs 1.5 TFLOPS)
  • Набирает в 2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (28K против 14K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
27
13
11
-
The Witcher 3 -
9
12
-
-
Counter-Strike 2 -
28
17
13
-
Far Cry 6 -
20
16
9
-
Hogwarts Legacy -
10
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
18
15
13
-
Ghost of Tsushima -
13
-
-
-
Cyberpunk 2077 -
9
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
17
14
11
-
Средний FPS
1080p High - 17
1080p Ultra - 12
1440p Ultra - 9
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2140
Time Spy 2327 1514
Solar Bay 9712 6396
Port Royal 1008 586
Fire Strike 6903 4879
Wild Life Extreme 4163 2676
Night Raid 27534 18958
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Radeon 680M +104%
28675
14065
Background Blur 73.8 img/sec 36 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
4444
G2D Mark 723 654
DirectX 11 40 FPS 47 FPS
DirectX 12 21 FPS 23 FPS
GPU Compute 2006 Ops/s 1321 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 176 & 5 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Radeon 680M +158%
238.39
92.56
Источники: Blender [9], [10] – 12 & 4 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 680M
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-08 (Wahyu)Geekbench 6 OpenCL26880
Radeon 660M
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
5834
GB6 ML Half Precision
8202
GB6 ML Quantized
4169
Image Classification (SP) 1976 1465
Image Segmentation (HP) 3138 1706
Image Super Resolution (Q) 6693 4266
Face Detection (HP) 7213 5115
Pose Estimation (Q) 21849 12992
Text Classification (SP) 1497 1116
Machine Translation (HP) 2579 1859
Object Detection (SP) 2154 1574
Depth Estimation (Q) 9635 6538
Style Transfer (SP) 56269 26656
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 680M и Radeon 660M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 1 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодовое имя Rembrandt Rembrandt
Аналог конкурента - Radeon RX Vega 8 -
Преемник - Radeon 8050S - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 6800H или лучше - AMD Ryzen 5 6600H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 170
- AMD Ryzen 7 7735U
- AMD Ryzen 7 7736U
- AMD Ryzen 7 7735HS
- AMD Ryzen 7 Pro 6850U
- AMD Ryzen 7 6800U​
- AMD Ryzen 7 6800HS
- AMD Ryzen 9 6900HS
- и ещё 2
- AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерные блоки 768 384
Текстурные блоки (TMUs) 48 24
Блоки вывода (ROPs) 32 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 6
Ядра трассировки лучей 12 6
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 70-77 ГПикс/с 29-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 680M +147%
3.4-3.7 терафлопс
1.4-1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 6 нм 6 нм
Размер кристалла 208 мм² 208 мм²
Количество транзисторов 13.1 млрд. 13.1 млрд.
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
46 (66.7%)
23 (33.3%)
Всего проголосовало: 69

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!