Radeon 890M против Radeon 680M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 890M с 16 конвейерами и 1024 шейдерами против Radeon 680M, которая вышла на 2 года и 6 месяцев раньше и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 680M перед Radeon 890M
Причины выбрать Radeon 890M
  • Существенно выше (на 49%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 59% выше максимальная теоретическая производительность (5.9 vs 3.7 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Набирает на 50% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 28K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (1024 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
57
30
25
14
-
The Witcher 3
36
32
18
-
-
Counter-Strike 2
51
34
25
10
-
Far Cry 6
43
37
23
13
-
Hogwarts Legacy
25
17
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
39
34
22
14
-
Ghost of Tsushima
25
17
12
-
-
Cyberpunk 2077
23
23
12
-
-
Shadow of the Tomb Raider
43
34
21
10
-
Средний FPS
1080p High 38 -
1080p Ultra 29 -
1440p Ultra 19 -
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3186
Time Spy 3305 2327
Solar Bay 15412 9712
Port Royal 1795 1008
Fire Strike 8908 6903
Wild Life Extreme 6884 4163
Night Raid 37640 27534
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
42932
28675
Background Blur 98.6 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 42 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
8083
G2D Mark 979 723
DirectX 11 73 FPS 40 FPS
DirectX 12 37 FPS 21 FPS
GPU Compute 4162 Ops/s 2006 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2175 & 176 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
302.04
238.39
Источники: Blender [9], [10] – 90 & 12 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 890M
Результатов пока нет
Radeon 680M
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-08 (Wahyu)Geekbench 6 OpenCL26880

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9613
GB6 ML Half Precision
15157
GB6 ML Quantized
7082
Image Classification (SP) 3563 1976
Image Segmentation (HP) 6170 3138
Image Super Resolution (Q) 10762 6693
Face Detection (HP) 13773 7213
Pose Estimation (Q) 37861 21849
Text Classification (SP) 2572 1497
Machine Translation (HP) 4699 2579
Object Detection (SP) 2845 2154
Depth Estimation (Q) 17260 9635
Style Transfer (SP) 86751 56269
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 890M и Radeon 680M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 1 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 2.0
Кодовое имя Strix Point Rembrandt
Аналог конкурента - Intel Arc 140V - Radeon RX Vega 8
Преемник - Radeon 8060S - Radeon 8050S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370 или лучше - AMD Ryzen 7 6800H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 HX 470
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
- AMD Ryzen Z2 Extreme
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
- AMD Ryzen 7 170
- AMD Ryzen 7 7735U
- AMD Ryzen 7 7736U
- AMD Ryzen 7 7735HS
- AMD Ryzen 7 Pro 6850U
- AMD Ryzen 7 6800U​
- AMD Ryzen 7 6800HS
- AMD Ryzen 9 6900HS
- и ещё 2

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 2900 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
Текстурные блоки (TMUs) 64 48
Блоки вывода (ROPs) 32 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 16 12
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 16 12
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 93 ГПикс/с 70-77 ГПикс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
5.9 терафлопс
3.4-3.7 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 6 нм
Размер кристалла 233 мм² 208 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 13.1 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
CUDA None -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
25 (89.3%)
3 (10.7%)
Всего проголосовало: 28

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!