AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) против Intel UHD Graphics (16 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics (16 EU), которая вышла на 1 год и 5 месяцев раньше и имеет 16 конвейеров и 128 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics (16 EU) перед Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Причины выбрать Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
  • Существенно выше (в 2.7 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • На 50% выше максимальная теоретическая производительность (0.6 vs 0.4 TFLOPS)
  • Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 58% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (6K против 3K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
13
-
-
-
-
-
-
-
Counter-Strike 2
19
14
10
-
10
-
-
-
Far Cry 6
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
15
10
10
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High 10 -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 711 308
Solar Bay 2915 -
Port Royal 333 -
Fire Strike 2412 1103
Wild Life Extreme 1404 745
Night Raid 9994 4719
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 13.4 img/sec 8.99 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 5.66 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 10 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 567.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G2D Mark 515 -
DirectX 11 16 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 1159 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 455 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-27 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL5946
Intel UHD Graphics (16 EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 679 406
Image Segmentation (HP) 642 609
Image Super Resolution (Q) 2131 530
Face Detection (HP) 2204 951
Pose Estimation (Q) 5478 1936
Text Classification (SP) 728 538
Machine Translation (HP) 1231 542
Object Detection (SP) 729 451
Depth Estimation (Q) 3337 1237
Style Transfer (SP) 11335 5464
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) и Intel UHD Graphics (16 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 10 мая 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.1
Кодовое имя Raphael Tiger Lake Xe
Аналог конкурента - Intel UHD Graphics 770 -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7600 или лучше -
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 Pro 9965X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D2
- AMD Ryzen 9 Pro 9945
- AMD Ryzen 7 Pro 9745
- AMD Ryzen 5 Pro 9645
- AMD Ryzen 7 9850X3D
- AMD Ryzen 9 9900X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D
- и ещё 14
- Intel Core Ultra 5 225
- Intel Core i5 12450HX
- Intel Core i5 14450HX
- Intel Processor N95
- Intel Core i5 13450HX
- Intel Core i5 13500HX
- Intel Core i7 13650HX
- Intel Celeron N5095
- и ещё 3

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 350 МГц
Boost частота 2200 МГц 750-1550 МГц
Шейдерные блоки 128 128
Текстурные блоки (TMUs) 8 8
Блоки вывода (ROPs) 4 4
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 16
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 2 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9 ГПикс/с 3-6 ГПикс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 6-12 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.6 терафлопс
0.2-0.4 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 6-15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!