Intel Core Ultra 7 265H против i7 11800H

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 265H на 2.2 ГГц или i7 11800H с 8-ядрами на 1.9-2.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 11800H и 265H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.7 vs 0.7 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
  • Появился на 3 года и 9 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • На 51% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 1962 балла
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 15% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 4.6 ГГц)
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 392
Cinebench 2026 (многоядерный) - 1974

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1310 MB/sec 765.8 MB/sec
Clang compilation 122.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 405.7 pages/sec 189.5 pages/sec
PDF Renderer 467.8 Mpixels/sec 281.6 Mpixels/sec
Text processing 325.4 pages/sec 186.6 pages/sec
Background blur 66.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 150.8 images/sec 78.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 699 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 85.4 GOps/sec 70.2 GOps/sec
Floating point math 108.9 GOps/sec 41.7 GOps/sec
Find prime numbers 335M Primes/sec 83M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 26 GBytes/sec 12 GBytes/sec
Data compression 334.4 MBytes/sec 233.7 MBytes/sec
Physics 2493 Frames/sec 919 Frames/sec
Extended instructions 26.8B Matrices/sec 15.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1114 & 12773 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
236.28

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 41.1 PPW 11.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 550.3 PPW 199.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1214.3 PPW 435.4 PPW
Blender / Ватт 8.44 PPW 3.44 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265H
Результатов пока нет
Intel Core i7 11800H
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-30 (peppew517)Cinebench 202487 / 667
📘 2026-06-30 (peppew517)Cinebench 20260 / 0
📘 2026-06-25 (peppew517)Geekbench 6 CPU2193 / 10451
📘 2026-06-15 (MSI)Cinebench 2026392 / 1974
📘 2026-04-23 (SMS)Geekbench 6 CPU2006 / 9389

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265H и i7 11800H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 11 мая 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Tiger Lake
Номер модели 265H i7-11800H
Интегрированная графика Arc Graphics 140T UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 7 5800H
Преемник - - Intel Core Ultra 7 265H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 6 16
Частота 2.2 ГГц 1.9-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 4.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 -
Потоков 10 -
Частота 1.7 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 19-23x
Скорость шины - 8 ГТ/c
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1450 МГц
Шейдерные блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Вычислительные блоки 8 32
TGP 35 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.7 терафлопс
0.7 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 51.2 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265H Сайт Intel Core i7 11800H
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i7 11800H или Ultra 7 265H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!