AMD Radeon 760M против Intel UHD Graphics 770

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel UHD Graphics 770, которая вышла на 1 год и 3 месяца раньше и имеет 32 конвейеров и 256 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics 770 перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (в 3.4 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 3.6 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 0.8 TFLOPS)
  • Показывает в 2.6 раза более высокий FPS в современных играх – 13 vs 5 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 2.7 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 8K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (512 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
16
-
-
-
The Witcher 3
19
19
9
-
-
-
-
-
Counter-Strike 2
35
23
19
-
14
10
-
-
Far Cry 6
32
24
19
-
10
-
-
-
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
-
-
-
-
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
9
-
-
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
-
-
-
-
Средний FPS
1080p High 25 9
1080p Ultra 19 -
1440p Ultra 13 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Radeon 760M +244%
2056
Time Spy 2372 809
Solar Bay 9378 -
Port Royal 975 -
Fire Strike 7074 2899
Wild Life Extreme 4630 1960
Night Raid 29486 11888
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Radeon 760M +175%
22589
Background Blur 57.8 img/sec 17.9 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 11.6 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 0.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 20.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 1156.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Radeon 760M +178%
5311
G2D Mark 890 551
DirectX 11 52 FPS 11 FPS
DirectX 12 25 FPS 9 FPS
GPU Compute 2838 Ops/s 816 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2585 & 13496 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Radeon 760M +100%
237.24
Источники: Blender [9], [10] – 37 & 2 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3449 -
Image Segmentation (HP) 4098 -
Image Super Resolution (Q) 7937 -
Face Detection (HP) 12168 -
Pose Estimation (Q) 29915 -
Text Classification (SP) 2571 -
Machine Translation (HP) 3852 -
Object Detection (SP) 2687 -
Depth Estimation (Q) 14163 -
Style Transfer (SP) 59966 -
Framework ONNX -
Backend DirectML -
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel UHD Graphics 770

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 4 ноября 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Generation 12.2
Кодовое имя Phoenix Alder Lake GT1
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) -
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - Intel Core i5 12500 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core i7 14700HX
- Intel Core i7 14650HX
- Intel Core i5 14500HX
- Intel Core i9 14900KS
- Intel Core i9 14900
- Intel Core i7 14700
- Intel Core i5 14600
- Intel Core i5 14500
- и ещё 24

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1350-1650 МГц
Шейдерные блоки 512 256
Текстурные блоки (TMUs) 32 16
Блоки вывода (ROPs) 16 8
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 32
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 11-13 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 22-26 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 760M +262%
2.7-2.9 терафлопс
0.7-0.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 4 нм 10 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -
Максимальная температура - 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
4 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!