Exynos 9820 против Exynos 2500
Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 9820 (Mali-G76 MP12) с его более новым соперником в лице 10-ядерного Exynos 2500 (Samsung Xclipse 950). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Преимущества Samsung Exynos 2500
- Показывает в 10.1 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Набирает существенно больше (в 3.1 раза) баллов в AnTuTu 11 – 2289K vs 744K
- Меньший размер транзистора (3 против 8 нанометров)
- В 2.3 раза выше пропускная способность памяти (76.8 против 34.1 Гб/с)
- Выше частота графического ускорителя (на 42%)
- Имеет на 2 ядра больше
- На 21% выше частота процессора (3300 против 2730 МГц)
- Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 11
| CPU | 297306 | 771016 |
| GPU | 132919 | 723824 |
| Memory | 146753 | 356421 |
| UX | 167343 | 438435 |
| Total score | 744321 | 2289696 |
| Количество тестов | [42 результатов] | [8 результатов] |
GeekBench 6
Single-Core Score
Multi-Core Score
| Asset compression | 114.9 MB/sec | 390.2 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 69.4 pages/sec | 179.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 69 Mpixels/sec | 218.9 Mpixels/sec |
| Image detection | 44.9 images/sec | 247.5 images/sec |
| HDR | 72.5 Mpixels/sec | 309 Mpixels/sec |
| Background blur | 7.34 images/sec | 36.4 images/sec |
| Photo processing | 18.1 images/sec | 89.9 images/sec |
| Ray tracing | 2.83 Mpixels/sec | 12.7 Mpixels/sec |
| Количество тестов | 20 результатов | Меньше 3 |
Compute Score (GPU)
| Background blur | 7.03 images/sec | 35.4 images/sec |
| Face detection | 4.35 images/sec | 15.1 images/sec |
| Horizon detection | 0.21 Gpixels/sec | 0.45 Gpixels/sec |
| Edge detection | 0.27 Gpixels/sec | 0.7 Gpixels/sec |
| Gaussian blur | 0.24 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Feature matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Stereo matching | 14.5 Gpixels/sec | 82.2 Gpixels/sec |
| Particle physics | 739.3 FPS | 3446.8 FPS |
| API | OpenCL | Vulkan |
| Количество тестов | 5 результатов | 2 результата |
3DMark
3DMark Steel Nomad Light
| Score | 367 | 2231 |
| Stability | 81% | 54% |
| Graphics test | 3 FPS | 17 FPS |
3DMark Solar Bay
| Score | - | 9397 |
| Graphics test | - | 36 FPS |
| Section 1 | - | 43 FPS |
| Section 2 | - | 35 FPS |
| Section 3 | - | 29 FPS |
3DMark Wild Life Extreme
| Score | 950 | - |
| Stability | 82% | - |
| Graphics test | 5 FPS | - |
PCMark 3.0
PCMark 3.0
| Web score | 7478 | 15720 |
| Video editing score | 5765 | 8133 |
| Data manipulation score | 7575 | 11954 |
| Photo editing score | 18093 | 32035 |
| Writing score | 10112 | 22532 |
| Протестировано телефонов | 3 модели | Меньше 3 |
Тесты пользователей
Samsung Exynos 9820
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-30 (Vzxzv) | CPU Throttle | 76% |
| 📘 2026-09-30 (Vzxzv) | AnTuTu 11 | 717771 |
| 📘 2026-09-27 (Arifz) | AnTuTu 12 | 769471 |
| 📘 2026-09-26 (Lurky) | AnTuTu 12 | 932812 |
| 📘 2026-09-26 (Rip) | AnTuTu 12 | 625310 |
Samsung Exynos 2500
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-16 -> INFC | AnTuTu 11 | 2220403 |
| 📘 2026-01-01 (Koss) | AnTuTu 11 | 2437711 |
| 📘 2025-12-19 (Yell) | AnTuTu 11 | 2112394 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | Geekbench 6 GPU | 18873 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | AnTuTu 11 | 2496663 |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 9820 и Exynos 2500Центральный процессор
| Архитектура | 2x 2.73 ГГц – Mongoose M4 2x 2.31 ГГц – Cortex-A75 4x 1.95 ГГц – Cortex-A55 |
1x 3.3 ГГц – Cortex-X925 2x 2.74 ГГц – Cortex-A725 5x 2.36 ГГц – Cortex-A725 2x 1.8 ГГц – Cortex-A520 |
| Количество ядер | 8 | 10 |
| Частота | 2730 МГц | 3300 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv9.2-A |
| Кэш L1 | - | 128 КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | - | 16 МБ |
| Техпроцесс | 8 нм | 3 нм |
| Количество транзисторов | 8.5 млрд. | - |
| Производство | Samsung | Samsung |
Графический ускоритель
| GPU | Mali-G76 MP12 | Samsung Xclipse 950 |
| Архитектура | Bifrost 3rd gen | RDNA 3 |
| Частота GPU | 702 МГц | 999 МГц |
| Вычислительных блоков | 12 | 8 |
| Шейдерных блоков | 24 | 128 |
| Всего шейдеров | 288 | 1024 |
| FLOPS | 404.4 Гфлопс | 4091.9 Гфлопс |
| Версия Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| Версия OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Версия DirectX | - | 12.1 |
Искусственный интеллект
| Нейронный процессор | Да | Да |
| Производительность NPU | - | 59 ТОПС |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 2133 МГц | 4800 МГц |
| Шина | 4x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 34.1 Гб/сек | До 76.8 Гб/сек |
| Объем | До 12 ГБ | До 24 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Тип накопителя | UFS 2.1, UFS 3.0 | UFS 4.0 |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2400 | 3840 x 2160 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 32МП, 2x 16МП | 1x 320МП |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 150FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 30FPS, 4K при 150FPS | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS |
| Поддержка кодеков | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудио | - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь и сети
| Модем | Exynos 5100 | Exynos 5400 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 20 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 2000 Мбит/с | До 12100 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | До 3670 Мбит/с |
| Wi-Fi | 6 | 7 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.4 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC |
Общая информация
| Дата анонса | Ноябрь 2018 года | Июнь 2025 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | S5E9820 | S5E9955 |
| Официальный сайт | Сайт Samsung Exynos 9820 | Сайт Samsung Exynos 2500 |
| Преемник | - Samsung Exynos 2500 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 3