Intel UHD Graphics 620 против Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics 620 с 24 конвейерами и 192 шейдерами против Iris Xe Graphics G7 (80EU), которая вышла на 2 года позже и имеет 80 конвейеров и 640 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (80EU) перед UHD Graphics 620
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
  • Существенно выше (в 2.6 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 4.7 раз выше максимальная теоретическая производительность (1.9 vs 0.4 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 10 нм техпроцессу
  • Набирает в 2.7 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (14K против 5K)
  • Обладает в 3.3 раза большим количеством шейдерных ядер (640 против 192)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
10
-
-
-
21
10
-
-
The Witcher 3 -
12
9
-
-
Counter-Strike 2
11
-
-
-
16
11
9
-
Far Cry 6 -
13
10
-
-
Hogwarts Legacy -
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
12
12
10
-
Ghost of Tsushima -
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
12
12
-
-
Средний FPS
1080p High - 12
1080p Ultra - 9
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 361 1230
Fire Strike 1148 4196
Wild Life Extreme 772 2124
Night Raid 5100 15167
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 10.4 img/sec 31 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 23.3 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 36.1 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 2493.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 234 392
DirectX 11 8 FPS 16 FPS
DirectX 12 5 FPS 12 FPS
GPU Compute 433 Ops/s 1158 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 39824 & 69410 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel UHD Graphics 620
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-03 (Mike)Geekbench 6 OpenCL4394
📘 2026-02-23 (UTYONE)Geekbench 6 OpenCL4895
Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) - 1149
Image Segmentation (HP) - 1796
Image Super Resolution (Q) - 1394
Face Detection (HP) - 2775
Pose Estimation (Q) - 5476
Text Classification (SP) - 981
Machine Translation (HP) - 905
Object Detection (SP) - 1277
Depth Estimation (Q) - 3737
Style Transfer (SP) - 22348
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics 620 и Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 28 августа 2018 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 9.5 Generation 12.1
Кодовое имя Whiskey Lake GT2 Tiger Lake GT2
Рекомендуемый процессор - Intel Core i5 8265U или лучше - Intel Core i5 1130G7 или лучше
Используется в процессорах - Intel Core i5 10310U
- Intel Core i7 10610U
- Intel Core i7 10810U
- Intel Core i5 8365U
- Intel Core i7 8665U
- Intel Core i3 10110U
- Intel Core i5 8350U
- Intel Core i7 8650U
- и ещё 7
- Intel Core 5 220U
- Intel Core 5 220H
- Intel Core i5 1334U
- Intel Core 5 120U
- Intel Core i5 1335U
- Intel Core i5 1345U
- Intel Core i5 1340P
- Intel Core i5 13500H
- и ещё 14

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 192 640
Текстурные блоки (TMUs) 24 40
Блоки вывода (ROPs) 3 20
Вычислительные блоки (Pipelines) 24 80
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей - No
Кэш L2 - 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 3 ГПикс/с 17-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 34-60 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.4 терафлопс
1.1-1.9 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство Intel Intel
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Размер кристалла 49 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 0.19 млрд. -
Плотность транзисторов 3.88 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
Частота памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
Эффективная частота памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort 1.2 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (9.7%)
28 (90.3%)
Всего проголосовало: 31

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!