Intel UHD Graphics 630 против Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics 630 с 24 конвейерами и 192 шейдерами против Iris Xe Graphics G7 (96EU), которая вышла на 2 года и 5 месяцев позже и имеет 96 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (96EU) перед UHD Graphics 630
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
  • Существенно выше (в 2.6 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 4.8 раз выше максимальная теоретическая производительность (2.4 vs 0.5 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 10 нм техпроцессу
  • Набирает в 3 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (17K против 5K)
  • Обладает в 4 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 192)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
10
-
-
-
21
11
-
-
The Witcher 3
-
-
-
-
12
11
-
-
Counter-Strike 2
12
-
-
-
19
12
9
-
Far Cry 6 -
14
11
-
-
Hogwarts Legacy -
9
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
14
12
10
-
Ghost of Tsushima -
11
-
-
-
Cyberpunk 2077 -
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
15
13
9
-
Средний FPS
1080p High - 14
1080p Ultra - 10
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 438 1282
Fire Strike 1328 4411
Wild Life Extreme 762 3119
Night Raid 5037 14097
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 11.2 img/sec 34.5 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 27.4 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 55.6 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 3061.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 292 -
DirectX 11 10 FPS -
DirectX 12 5 FPS -
GPU Compute 495 Ops/s -
Источники: PassMark [5]33061 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Источники: Blender [9]3 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel UHD Graphics 630
Результатов пока нет
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-25 -> sevensraysGeekbench 6 OpenCL16620
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL15810

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) - 1428
Image Segmentation (HP) - 2420
Image Super Resolution (Q) - 1551
Face Detection (HP) - 3685
Pose Estimation (Q) - 6255
Text Classification (SP) - 938
Machine Translation (HP) - 1028
Object Detection (SP) - 1581
Depth Estimation (Q) - 4305
Style Transfer (SP) - 26119
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics 630 и Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 апреля 2018 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 9.5 Generation 12.1
Кодовое имя Coffee Lake GT2 Tiger Lake GT2
Преемник - Intel UHD Graphics Xe (32 EU) -
Рекомендуемый процессор - Intel Core i5 8300H или лучше - Intel Core i7 1160G7 или лучше
Используется в процессорах - Intel Core i7 10870H
- Intel Core i9 10885H
- Intel Core i9 10850K
- Intel Core i5 10500T
- Intel Core i5 10300H
- Intel Core i7 9700T
- Intel Core i5 9500T
- Intel Core i3 9100T
- и ещё 38
- Intel Core 7 250H
- Intel Core 9 270H
- Intel Core 7 150U
- Intel Core i7 13705H
- Intel Core i9 13905H
- Intel Core i7 1355U
- Intel Core i7 1365U
- Intel Core i7 1360P
- и ещё 23

Графический процессор

Базовая частота 350 МГц 300 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 950-1550 МГц
Шейдерные блоки 192 768
Текстурные блоки (TMUs) 24 48
Блоки вывода (ROPs) 3 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 24 96
Кэш L2 - 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 3-4 ГПикс/с 23-37 ГПикс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 46-74 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.4-0.5 терафлопс
1.5-2.4 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство Intel Intel
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Размер кристалла 49 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 0.19 млрд. -
Плотность транзисторов 3.88 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
Частота памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
Эффективная частота памяти Зависит от RAM Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort 1.2 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (8.3%)
11 (91.7%)
Всего проголосовало: 12

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!