Intel UHD Graphics 730 против Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics 730 с 24 конвейерами и 192 шейдерами против Iris Xe Graphics G7 (96EU), которая вышла на 5 месяцев раньше и имеет 96 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (96EU) перед UHD Graphics 730
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
  • Существенно выше (в 2 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 4 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.4 vs 0.6 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 10 нм техпроцессу
  • Набирает в 2.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (17K против 6K)
  • Обладает в 4 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 192)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
11
-
-
-
21
11
-
-
The Witcher 3
9
-
-
-
12
11
-
-
Counter-Strike 2
13
9
-
-
19
12
9
-
Far Cry 6
-
-
-
-
14
11
-
-
Hogwarts Legacy -
9
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
14
12
10
-
Ghost of Tsushima -
11
-
-
-
Cyberpunk 2077 -
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
15
13
9
-
Средний FPS
1080p High - 14
1080p Ultra - 10
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 608 1282
Fire Strike 2250 4411
Wild Life Extreme 1516 3119
Night Raid 8988 14097
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 13.7 img/sec 34.5 img/sec
Face Detection 8.19 img/sec 27.4 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.38 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.25 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 19.2 Gpixels/sec 55.6 Gpixels/sec
Particle Physics 887.2 FPS 3061.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 426 -
DirectX 11 10 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 628 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 9764 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel UHD Graphics 730
Результатов пока нет
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-25 -> op1Geekbench 6 OpenCL16849
📘 2026-07-25 -> sevensraysGeekbench 6 OpenCL16620
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL15810

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) - 1428
Image Segmentation (HP) - 2420
Image Super Resolution (Q) - 1551
Face Detection (HP) - 3685
Pose Estimation (Q) - 6255
Text Classification (SP) - 938
Machine Translation (HP) - 1028
Object Detection (SP) - 1581
Depth Estimation (Q) - 4305
Style Transfer (SP) - 26119
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics 730 и Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2021 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 12.1 Generation 12.1
Кодовое имя Rocket Lake GT1 Tiger Lake GT2
Рекомендуемый процессор - Intel Core i5 11400 или лучше - Intel Core i7 1160G7 или лучше
Используется в процессорах - Intel Processor N250
- Intel Processor N150
- Intel Core i5 14400
- Intel Core i3 14100
- Intel Core i3 13100
- Intel Core i5 13400
- Intel Core i3 12100
- Intel Core i5 12400
- и ещё 1
- Intel Core 7 250H
- Intel Core 9 270H
- Intel Core 7 150U
- Intel Core i7 13705H
- Intel Core i9 13905H
- Intel Core i7 1355U
- Intel Core i7 1365U
- Intel Core i7 1360P
- и ещё 23

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 900-1550 МГц 950-1550 МГц
Шейдерные блоки 192 768
Текстурные блоки (TMUs) 48 48
Блоки вывода (ROPs) 24 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 24 96
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No -
Кэш L2 - 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 22-37 ГПикс/с 23-37 ГПикс/с
Texture Fill Rate 43-74 ГТекс/с 46-74 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.3-0.6 терафлопс
1.5-2.4 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство - Intel
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Размер кристалла - 146 мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
2 (100%)
Всего проголосовало: 2

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!