AMD Radeon 610M против Intel UHD Graphics (64 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 610M с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics (64 EU), которая вышла на 9 месяцев раньше и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics (64 EU) перед Radeon 610M
Причины выбрать Radeon 610M
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel UHD Graphics (64 EU)
  • Существенно выше (на 62%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.5 раза выше максимальная теоретическая производительность (1.5 vs 0.6 TFLOPS)
  • Набирает в 2.5 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (12K против 5K)
  • Обладает в 4 раза большим количеством шейдерных ядер (512 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
11
-
-
-
18
-
-
-
The Witcher 3 -
11
9
-
-
Counter-Strike 2
16
11
-
-
18
10
9
-
Far Cry 6
9
-
-
-
11
-
-
-
Hogwarts Legacy -
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
13
11
9
-
12
10
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
10
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
11
10
-
-
Средний FPS
1080p High 9 12
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 519 1016
Solar Bay 2068 -
Port Royal 291 -
Fire Strike 1745 3342
Wild Life Extreme 998 2378
Night Raid 7335 13315
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 12 img/sec 27.6 img/sec
Face Detection 6.42 img/sec 19.2 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Edge Detection 0.23 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Stereo Matching 18.2 Gpixels/sec 33 Gpixels/sec
Particle Physics 828.6 FPS 2055.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 535 -
DirectX 11 17 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 768 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 194 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 47 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614
Intel UHD Graphics (64 EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 660 1170
Image Segmentation (HP) 627 1951
Image Super Resolution (Q) 2053 1359
Face Detection (HP) 2153 2991
Pose Estimation (Q) 5787 5311
Text Classification (SP) 713 984
Machine Translation (HP) 1114 1138
Object Detection (SP) 709 1273
Depth Estimation (Q) 3233 3655
Style Transfer (SP) 11091 19706
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 610M и Intel UHD Graphics (64 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 4 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Xe architecture (Gen12)
Кодовое имя Mendocino Alder Lake GT1
Аналог конкурента - - Radeon 660M
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7520U или лучше - Intel Core i3 1215U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6
- Intel Core 7 240H
- Intel Core 3 100U
- Intel Core i3 1305U
- Intel Core i3 1315U
- Intel Core i7 13620H
- Intel Core i3 1220P
- Intel Core i3 1215U
- Intel Core i7 12650H

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 1900-2200 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 128 512
Текстурные блоки (TMUs) 8 32
Блоки вывода (ROPs) 4 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 64
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 2 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 8-9 ГПикс/с 14-24 ГПикс/с
Texture Fill Rate 15-18 ГТекс/с 27-48 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.5-0.6 терафлопс
0.9-1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
9 (22.5%)
31 (77.5%)
Всего проголосовало: 40

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!