Intel UHD Graphics (64 EU) против Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics (64 EU) с 64 конвейерами и 512 шейдерами против Iris Xe Graphics G7 (96EU), которая вышла на 1 год и 4 месяца раньше и имеет 96 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (96EU) перед UHD Graphics (64 EU)
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
  • Выше (на 23%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 60% выше максимальная теоретическая производительность (2.4 vs 1.5 TFLOPS)
  • Набирает на 37% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (17K против 12K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
18
-
-
-
21
11
-
-
The Witcher 3
11
9
-
-
12
11
-
-
Counter-Strike 2
18
10
9
-
19
12
9
-
Far Cry 6
11
-
-
-
14
11
-
-
Hogwarts Legacy
-
-
-
-
9
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
12
10
-
-
14
12
10
-
Ghost of Tsushima
10
-
-
-
11
-
-
-
Cyberpunk 2077 -
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
11
10
-
-
15
13
9
-
Средний FPS
1080p High 12 14
1080p Ultra - 10
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1016 1282
Fire Strike 3342 4411
Wild Life Extreme 2378 3119
Night Raid 13315 14097
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 27.6 img/sec 34.5 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 27.4 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 55.6 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 3061.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel UHD Graphics (64 EU)
Результатов пока нет
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-25 -> sevensraysGeekbench 6 OpenCL16620
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL15810

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1170 1428
Image Segmentation (HP) 1951 2420
Image Super Resolution (Q) 1359 1551
Face Detection (HP) 2991 3685
Pose Estimation (Q) 5311 6255
Text Classification (SP) 984 938
Machine Translation (HP) 1138 1028
Object Detection (SP) 1273 1581
Depth Estimation (Q) 3655 4305
Style Transfer (SP) 19706 26119
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics (64 EU) и Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2022 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Xe architecture (Gen12) Generation 12.1
Кодовое имя Alder Lake GT1 Tiger Lake GT2
Аналог конкурента - Radeon 660M -
Рекомендуемый процессор - Intel Core i3 1215U или лучше - Intel Core i7 1160G7 или лучше
Используется в процессорах - Intel Core 7 240H
- Intel Core 3 100U
- Intel Core i3 1305U
- Intel Core i3 1315U
- Intel Core i7 13620H
- Intel Core i3 1220P
- Intel Core i3 1215U
- Intel Core i7 12650H
- Intel Core 7 250H
- Intel Core 9 270H
- Intel Core 7 150U
- Intel Core i7 13705H
- Intel Core i9 13905H
- Intel Core i7 1355U
- Intel Core i7 1365U
- Intel Core i7 1360P
- и ещё 23

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 950-1550 МГц
Шейдерные блоки 512 768
Текстурные блоки (TMUs) 32 48
Блоки вывода (ROPs) 16 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 64 96
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No -
Кэш L2 1024KB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 14-24 ГПикс/с 23-37 ГПикс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 46-74 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.9-1.5 терафлопс
1.5-2.4 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство Intel Intel
Техпроцесс 10 нм 10 нм
Размер кристалла - 146 мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
22 (40.7%)
32 (59.3%)
Всего проголосовало: 54

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!