AMD Radeon 780M против Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
Tiger Lake GT2
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU), которая вышла на 2 года и 5 месяцев раньше и имеет 48 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Существенно выше (в 4.8 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- В 3.9 раза выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 1.1 TFLOPS)
- Показывает в 3.2 раза более высокий FPS в современных играх – 16 vs 5 FPS (QHD)
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
- Набирает в 4 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 8K)
- Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 384)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
12 - - - |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
- - - - |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
13 9 - - |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
- - - - |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
- |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
- - - - |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
- |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
- - - - |
| 1080p High | 33 | - |
| 1080p Ultra | 25 | - |
| 1440p Ultra | 16 | - |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 741 |
| Solar Bay | 11525 | - |
| Port Royal | 1579 | - |
| Fire Strike | 7885 | 2345 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 1606 |
| Night Raid | 33367 | 10085 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 18.4 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 10.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 0.3 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 0.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.1 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 21.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 1269.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | - |
| DirectX 11 | 65 FPS | - |
| DirectX 12 | 30 FPS | - |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | - |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | GeekBench | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | GeekBench | 28558 |
Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 893 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 1369 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 1052 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 2087 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 3981 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 807 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 895 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 944 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 2678 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 13752 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)Общая информация
| Производитель | Amd | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 15 августа 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | Phoenix | Tiger Lake GT2 |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - |
| Преемник | - Radeon 8050S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- Intel Core 5 210H - Intel Core Ultra 5 235HX - Intel Core Ultra 5 245HX - Intel Processor U300 - Intel Core i5 13420H - Intel Core i5 12450H - Intel Core i3 1125G4 - Intel Pentium Gold 7505 - и ещё 1 |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 800-1400 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 384 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 24 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 12 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 48 |
| Тензорные ядра | - | No |
| Ядра трассировки лучей | 12 | No |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 10-17 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 19-34 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | 146 мм² |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | - |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | - |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Объем памяти | - | Зависит от RAM |
| Частота памяти | - | Зависит от RAM |
| Эффективная частота памяти | - | Зависит от RAM |
| ECC | - | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 11