Intel UHD Graphics Xe (32 EU) против Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel UHD Graphics Xe (32 EU) с 32 конвейерами и 256 шейдерами против Iris Xe Graphics G7 (96EU), которая вышла на 1 год и 4 месяца раньше и имеет 96 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (96EU) перед UHD Graphics Xe (32 EU)
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
  • Существенно выше (на 83%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 3 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.4 vs 0.8 TFLOPS)
  • Набирает в 2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (17K против 8K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
14
-
-
-
21
11
-
-
The Witcher 3 -
12
11
-
-
Counter-Strike 2
13
-
-
-
19
12
9
-
Far Cry 6
-
-
-
-
14
11
-
-
Hogwarts Legacy -
9
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
14
12
10
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
11
-
-
-
Cyberpunk 2077 -
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
15
13
9
-
Средний FPS
1080p High - 14
1080p Ultra - 10
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 670 1282
Fire Strike 2365 4411
Wild Life Extreme 1619 3119
Night Raid 9688 14097
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 18.6 img/sec 34.5 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 27.4 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 55.6 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 3061.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
Результатов пока нет
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-25 -> sevensraysGeekbench 6 OpenCL16620
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL15810

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 765 1428
Image Segmentation (HP) 1214 2420
Image Super Resolution (Q) 981 1551
Face Detection (HP) 1893 3685
Pose Estimation (Q) 3752 6255
Text Classification (SP) 847 938
Machine Translation (HP) 1028 1028
Object Detection (SP) 866 1581
Depth Estimation (Q) 2410 4305
Style Transfer (SP) 11417 26119
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel UHD Graphics Xe (32 EU) и Iris Xe Graphics G7 (96EU)

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2022 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 12.2 Generation 12.1
Кодовое имя Alder Lake GT1 Tiger Lake GT2
Аналог конкурента - Radeon RX Vega 7 -
Рекомендуемый процессор - Intel Core i5 11500H или лучше - Intel Core i7 1160G7 или лучше
Используется в процессорах - Intel Core 3 N355
- Intel Core i7 12650HX
- Intel Core i9 14900HX
- Intel Core i3 N300
- Intel Processor N200
- Intel Core i3 N305
- Intel Core i9 13900HX
- Intel Core i7 11850H
- и ещё 4
- Intel Core 7 250H
- Intel Core 9 270H
- Intel Core 7 150U
- Intel Core i7 13705H
- Intel Core i9 13905H
- Intel Core i7 1355U
- Intel Core i7 1365U
- Intel Core i7 1360P
- и ещё 23

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 950-1550 МГц
Шейдерные блоки 256 768
Текстурные блоки (TMUs) 16 48
Блоки вывода (ROPs) 8 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 32 96
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No -
Кэш L2 1024KB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 12-13 ГПикс/с 23-37 ГПикс/с
Texture Fill Rate 23-26 ГТекс/с 46-74 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.7-0.8 терафлопс
1.5-2.4 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство Intel Intel
Техпроцесс 10 нм 10 нм
Размер кристалла - 146 мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort 1.4a -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
4 (50%)
4 (50%)
Всего проголосовало: 8

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!