AMD Radeon 660M против Apple M1 GPU (8-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 660M с 6 конвейерами и 384 шейдерами против Apple M1 GPU (8-core), которая вышла на 1 год и 2 месяца раньше и имеет 128 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M1 GPU (8-core) перед Radeon 660M
Причины выбрать Radeon 660M
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Apple M1 GPU (8-core)
  • Существенно выше (на 48%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 73% выше максимальная теоретическая производительность (2.6 vs 1.5 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
  • Набирает на 48% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (20K против 14K)
  • Обладает в 2.7 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
27
13
11
-
-
The Witcher 3
9
12
-
-
-
Counter-Strike 2
28
17
13
-
-
Far Cry 6
20
16
9
-
-
Hogwarts Legacy
10
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
18
15
13
-
-
Ghost of Tsushima
13
-
-
-
-
Cyberpunk 2077
9
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
17
14
11
-
-
Средний FPS
1080p High 17 -
1080p Ultra 12 -
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
1979
Time Spy 1514 -
Solar Bay 6396 6317
Port Royal 586 -
Fire Strike 4879 -
Wild Life Extreme 2676 4966
Night Raid 18958 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14065
20842
Background Blur 36 img/sec 38.3 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 23 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 69.9 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 2766.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 654 -
DirectX 11 47 FPS -
DirectX 12 23 FPS -
GPU Compute 1321 Ops/s -
Источники: PassMark [5]5 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
92.56
260.64
Источники: Blender [9], [10]4 & 307 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
3903
GB6 ML Half Precision
5418
GB6 ML Quantized
4395
Image Classification (SP) 1465 1400
Image Segmentation (HP) 1706 2280
Image Super Resolution (Q) 4266 3402
Face Detection (HP) 5115 5638
Pose Estimation (Q) 12992 12027
Text Classification (SP) 1116 2324
Machine Translation (HP) 1859 4296
Object Detection (SP) 1574 1530
Depth Estimation (Q) 6538 7675
Style Transfer (SP) 26656 17293
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML CPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 660M и Apple M1 GPU (8-core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 20 ноября 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 2.0 Apple M GPU
Кодовое имя Rembrandt -
Аналог конкурента - - GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Преемник - Radeon 8040S - Apple M5 GPU (10-Core)
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 6600H или лучше - Apple M1 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H
- Apple M1

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 450 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 1278 МГц
Шейдерные блоки 384 1024
Текстурные блоки (TMUs) 24 64
Блоки вывода (ROPs) 16 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 6 128
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 1024KB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 29-30 ГПикс/с 41 ГПикс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.4-1.5 терафлопс
2.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 5 нм
Размер кристалла 208 мм² -
Количество транзисторов 13.1 млрд. 11.6 млрд.
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² -
Максимальная температура - 94°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 4266 МГц
Эффективная частота памяти - 8532 Мбит/с
Шина - 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
68.2 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.2 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.0 -
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (40%)
3 (60%)
Всего проголосовало: 5

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!