AMD Radeon 660M против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 660M с 6 конвейерами и 384 шейдерами против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU), которая вышла на 1 год и 4 месяца раньше и имеет 80 конвейеров и 640 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (80EU) перед Radeon 660M
Причины выбрать Radeon 660M
  • Существенно выше (на 56%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
  • На 27% выше максимальная теоретическая производительность (1.9 vs 1.5 TFLOPS)
  • Обладает на 67% большим количеством шейдерных ядер (640 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
27
13
11
-
21
10
-
-
The Witcher 3
9
12
-
-
12
9
-
-
Counter-Strike 2
28
17
13
-
16
11
9
-
Far Cry 6
20
16
9
-
13
10
-
-
Hogwarts Legacy
10
-
-
-
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
18
15
13
-
12
12
10
-
Ghost of Tsushima
13
-
-
-
9
-
-
-
Cyberpunk 2077
9
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
17
14
11
-
12
12
-
-
Средний FPS
1080p High 17 12
1080p Ultra 12 9
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1514 1230
Solar Bay 6396 -
Port Royal 586 -
Fire Strike 4879 4196
Wild Life Extreme 2676 2124
Night Raid 18958 15167
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 36 img/sec 31 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 23.3 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 36.1 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 2493.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 654 392
DirectX 11 47 FPS 16 FPS
DirectX 12 23 FPS 12 FPS
GPU Compute 1321 Ops/s 1158 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 5 & 69410 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 4 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1465 1149
Image Segmentation (HP) 1706 1796
Image Super Resolution (Q) 4266 1394
Face Detection (HP) 5115 2775
Pose Estimation (Q) 12992 5476
Text Classification (SP) 1116 981
Machine Translation (HP) 1859 905
Object Detection (SP) 1574 1277
Depth Estimation (Q) 6538 3737
Style Transfer (SP) 26656 22348
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 660M и Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.1
Кодовое имя Rembrandt Tiger Lake GT2
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 6600H или лучше - Intel Core i5 1130G7 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H
- Intel Core 5 220U
- Intel Core 5 220H
- Intel Core i5 1334U
- Intel Core 5 120U
- Intel Core i5 1335U
- Intel Core i5 1345U
- Intel Core i5 1340P
- Intel Core i5 13500H
- и ещё 14

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 384 640
Текстурные блоки (TMUs) 24 40
Блоки вывода (ROPs) 16 20
Вычислительные блоки (Pipelines) 6 80
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 1024KB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 29-30 ГПикс/с 17-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 34-60 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.4-1.5 терафлопс
1.1-1.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 208 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 13.1 млрд. -
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
21 (72.4%)
8 (27.6%)
Всего проголосовало: 29

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!