AMD Radeon 660M против Intel UHD Graphics (16 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 660M с 6 конвейерами и 384 шейдерами против Intel UHD Graphics (16 EU), которая вышла на 8 месяцев раньше и имеет 16 конвейеров и 128 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics (16 EU) перед Radeon 660M
Причины выбрать Radeon 660M
  • Существенно выше (в 6 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 3.8 раза выше максимальная теоретическая производительность (1.5 vs 0.4 TFLOPS)
  • Показывает в 3 раза более высокий FPS в современных играх – 9 vs 3 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 3.5 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (14K против 3K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (384 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
27
13
11
-
-
-
-
-
The Witcher 3
9
12
-
-
-
Counter-Strike 2
28
17
13
-
10
-
-
-
Far Cry 6
20
16
9
-
-
Hogwarts Legacy
10
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
18
15
13
-
-
Ghost of Tsushima
13
-
-
-
-
Cyberpunk 2077
9
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
17
14
11
-
-
Средний FPS
1080p High 17 -
1080p Ultra 12 -
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1514 308
Solar Bay 6396 -
Port Royal 586 -
Fire Strike 4879 1103
Wild Life Extreme 2676 745
Night Raid 18958 4719
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 36 img/sec 8.99 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 5.66 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 10 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 567.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 654 -
DirectX 11 47 FPS -
DirectX 12 23 FPS -
GPU Compute 1321 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 5 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 4 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1465 406
Image Segmentation (HP) 1706 609
Image Super Resolution (Q) 4266 530
Face Detection (HP) 5115 951
Pose Estimation (Q) 12992 1936
Text Classification (SP) 1116 538
Machine Translation (HP) 1859 542
Object Detection (SP) 1574 451
Depth Estimation (Q) 6538 1237
Style Transfer (SP) 26656 5464
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 660M и Intel UHD Graphics (16 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 10 мая 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.1
Кодовое имя Rembrandt Tiger Lake Xe
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 6600H или лучше -
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H
- Intel Core Ultra 5 225
- Intel Core i5 12450HX
- Intel Core i5 14450HX
- Intel Processor N95
- Intel Core i5 13450HX
- Intel Core i5 13500HX
- Intel Core i7 13650HX
- Intel Celeron N5095
- и ещё 3

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 350 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 750-1550 МГц
Шейдерные блоки 384 128
Текстурные блоки (TMUs) 24 8
Блоки вывода (ROPs) 16 4
Вычислительные блоки (Pipelines) 6 16
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 1024KB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 29-30 ГПикс/с 3-6 ГПикс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 6-12 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 660M +275%
1.4-1.5 терафлопс
0.2-0.4 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 6-15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 208 мм² -
Количество транзисторов 13.1 млрд. -
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 2

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!