AMD Radeon 680M против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 680M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU), которая вышла на 1 год и 4 месяца раньше и имеет 80 конвейеров и 640 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (80EU) перед Radeon 680M
Причины выбрать Radeon 680M
  • Существенно выше (в 2.5 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 95% выше максимальная теоретическая производительность (3.7 vs 1.9 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (28K против 14K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
21
10
-
-
The Witcher 3 -
12
9
-
-
Counter-Strike 2 -
16
11
9
-
Far Cry 6 -
13
10
-
-
Hogwarts Legacy -
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
12
12
10
-
Ghost of Tsushima -
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
12
12
-
-
Средний FPS
1080p High - 12
1080p Ultra - 9
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2327 1230
Solar Bay 9712 -
Port Royal 1008 -
Fire Strike 6903 4196
Wild Life Extreme 4163 2124
Night Raid 27534 15167
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 73.8 img/sec 31 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 23.3 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 36.1 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 2493.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 723 392
DirectX 11 40 FPS 16 FPS
DirectX 12 21 FPS 12 FPS
GPU Compute 2006 Ops/s 1158 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 176 & 69410 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 12 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 680M
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-08 (Wahyu)Geekbench 6 OpenCL26880
Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1976 1149
Image Segmentation (HP) 3138 1796
Image Super Resolution (Q) 6693 1394
Face Detection (HP) 7213 2775
Pose Estimation (Q) 21849 5476
Text Classification (SP) 1497 981
Machine Translation (HP) 2579 905
Object Detection (SP) 2154 1277
Depth Estimation (Q) 9635 3737
Style Transfer (SP) 56269 22348
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 680M и Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.1
Кодовое имя Rembrandt Tiger Lake GT2
Аналог конкурента - Radeon RX Vega 8 -
Преемник - Radeon 8050S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 6800H или лучше - Intel Core i5 1130G7 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 170
- AMD Ryzen 7 7735U
- AMD Ryzen 7 7736U
- AMD Ryzen 7 7735HS
- AMD Ryzen 7 Pro 6850U
- AMD Ryzen 7 6800U​
- AMD Ryzen 7 6800HS
- AMD Ryzen 9 6900HS
- и ещё 2
- Intel Core 5 220U
- Intel Core 5 220H
- Intel Core i5 1334U
- Intel Core 5 120U
- Intel Core i5 1335U
- Intel Core i5 1345U
- Intel Core i5 1340P
- Intel Core i5 13500H
- и ещё 14

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 768 640
Текстурные блоки (TMUs) 48 40
Блоки вывода (ROPs) 32 20
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 80
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 12 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 70-77 ГПикс/с 17-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 34-60 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3.4-3.7 терафлопс
1.1-1.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 208 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 13.1 млрд. -
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
18 (85.7%)
3 (14.3%)
Всего проголосовало: 21

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!