AMD Radeon 760M против Apple M1 GPU (8-core)
VS
AMD Radeon 760M
Phoenix
Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Apple M1 GPU (8-core), которая вышла на 2 года и 2 месяца раньше и имеет 128 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 760M
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Apple M1 GPU (8-core)
- Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 512)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 41 21 17 9 |
- |
| The Witcher 3 | 19 19 9 - |
- |
| Counter-Strike 2 | 35 23 19 - |
- |
| Far Cry 6 | 32 24 19 - |
- |
| Hogwarts Legacy | 15 12 - - |
- |
| CoD: Modern Warfare III | 28 24 17 10 |
- |
| Ghost of Tsushima | 19 11 9 - |
- |
| Cyberpunk 2077 | 14 16 9 - |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 23 14 - |
- |
| 1080p High | 25 | - |
| 1080p Ultra | 19 | - |
| 1440p Ultra | 13 | - |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2372 | - |
| Solar Bay | 9378 | 6317 |
| Port Royal | 975 | - |
| Fire Strike | 7074 | - |
| Wild Life Extreme | 4630 | 4966 |
| Night Raid | 29486 | - |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 57.8 img/sec | 38.3 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 23 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 0.76 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 1.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 0.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 69.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 2766.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 890 | - |
| DirectX 11 | 52 FPS | - |
| DirectX 12 | 25 FPS | - |
| GPU Compute | 2838 Ops/s | - |
Blender
Blender GPU
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3449 | 1400 |
| Image Segmentation (HP) | 4098 | 2280 |
| Image Super Resolution (Q) | 7937 | 3402 |
| Face Detection (HP) | 12168 | 5638 |
| Pose Estimation (Q) | 29915 | 12027 |
| Text Classification (SP) | 2571 | 2324 |
| Machine Translation (HP) | 3852 | 4296 |
| Object Detection (SP) | 2687 | 1530 |
| Depth Estimation (Q) | 14163 | 7675 |
| Style Transfer (SP) | 59966 | 17293 |
| Framework | ONNX | Core ML |
| Backend | DirectML | CPU |
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 760M и Apple M1 GPU (8-core)Общая информация
| Производитель | Amd | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 20 ноября 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Начальный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Phoenix | - |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (4-Cores) | - GeForce GTX 1050 Ti Mobile |
| Преемник | - Radeon 8040S | - Apple M5 GPU (10-Core) |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 5 7640U или лучше | - Apple M1 или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 5 230 - AMD Ryzen 5 240 - AMD Ryzen 5 8600G - AMD Ryzen 5 8645HS - AMD Ryzen 5 8640HS - AMD Ryzen 5 8640U - AMD Ryzen 5 7640U - AMD Ryzen 5 7640HS |
- Apple M1 |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 450 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1278 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 1024 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 32 | 64 |
| Блоки вывода (ROPs) | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 8 | 128 |
| Ядра трассировки лучей | 6 | No |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПикс/с | 41 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 82 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Custom |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | - |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | 11.6 млрд. |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | - |
| Максимальная температура | - | 94°C |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | - | 4266 МГц |
| Эффективная частота памяти | - | 8532 Мбит/с |
| Шина | - | 128-бит |
| ECC | - | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | - |
| Vulkan | 1.3 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
| OpenCL | 2.1 | - |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 4