AMD Radeon 760M против Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
VS
AMD Radeon 760M
Phoenix
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
Tiger Lake GT2
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU), которая вышла на 2 года и 5 месяцев раньше и имеет 96 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 760M
- Существенно выше (в 2.3 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Показывает на 86% более высокий FPS в современных играх – 13 vs 7 FPS (QHD)
- На 21% выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 2.4 TFLOPS)
- Набирает на 30% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 17K)
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
- Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 41 21 17 9 |
21 11 - - |
| The Witcher 3 | 19 19 9 - |
12 11 - - |
| Counter-Strike 2 | 35 23 19 - |
19 12 9 - |
| Far Cry 6 | 32 24 19 - |
14 11 - - |
| Hogwarts Legacy | 15 12 - - |
9 - - - |
| CoD: Modern Warfare III | 28 24 17 10 |
14 12 10 - |
| Ghost of Tsushima | 19 11 9 - |
11 - - - |
| Cyberpunk 2077 | 14 16 9 - |
- - - - |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 23 14 - |
15 13 9 - |
| 1080p High | 25 | 14 |
| 1080p Ultra | 19 | 10 |
| 1440p Ultra | 13 | - |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2372 | 1282 |
| Solar Bay | 9378 | - |
| Port Royal | 975 | - |
| Fire Strike | 7074 | 4411 |
| Wild Life Extreme | 4630 | 3119 |
| Night Raid | 29486 | 14097 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 57.8 img/sec | 34.5 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 0.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 1.11 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 0.39 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 55.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 3061.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 890 | - |
| DirectX 11 | 52 FPS | - |
| DirectX 12 | 25 FPS | - |
| GPU Compute | 2838 Ops/s | - |
Тесты пользователей
Radeon 760M
Результатов пока нет
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-25 -> sevensrays | Geekbench 6 OpenCL | 16620 |
| 📘 2026-04-15 -> maheshkondraju | Geekbench 6 OpenCL | 15810 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3449 | 1428 |
| Image Segmentation (HP) | 4098 | 2420 |
| Image Super Resolution (Q) | 7937 | 1551 |
| Face Detection (HP) | 12168 | 3685 |
| Pose Estimation (Q) | 29915 | 6255 |
| Text Classification (SP) | 2571 | 938 |
| Machine Translation (HP) | 3852 | 1028 |
| Object Detection (SP) | 2687 | 1581 |
| Depth Estimation (Q) | 14163 | 4305 |
| Style Transfer (SP) | 59966 | 26119 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 760M и Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)Общая информация
| Производитель | Amd | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 15 августа 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Начальный | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | Phoenix | Tiger Lake GT2 |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (4-Cores) | - |
| Преемник | - Radeon 8040S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 5 7640U или лучше | - Intel Core i7 1160G7 или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 5 230 - AMD Ryzen 5 240 - AMD Ryzen 5 8600G - AMD Ryzen 5 8645HS - AMD Ryzen 5 8640HS - AMD Ryzen 5 8640U - AMD Ryzen 5 7640U - AMD Ryzen 5 7640HS |
- Intel Core 7 250H - Intel Core 9 270H - Intel Core 7 150U - Intel Core i7 13705H - Intel Core i9 13905H - Intel Core i7 1355U - Intel Core i7 1365U - Intel Core i7 1360P - и ещё 23 |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 950-1550 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 768 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки вывода (ROPs) | 16 | 24 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 8 | 96 |
| Ядра трассировки лучей | 6 | - |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПикс/с | 23-37 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 46-74 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | 146 мм² |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | - |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | - |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Объем памяти | - | Зависит от RAM |
| Частота памяти | - | Зависит от RAM |
| Эффективная частота памяти | - | Зависит от RAM |
| ECC | - | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 7