AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) против Intel UHD Graphics Xe (32 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics Xe (32 EU), которая вышла на 9 месяцев раньше и имеет 32 конвейеров и 256 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics Xe (32 EU) перед Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Причины выбрать Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
  • Выше (на 27%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
  • На 33% выше максимальная теоретическая производительность (0.8 vs 0.6 TFLOPS)
  • Набирает на 36% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (8K против 6K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (256 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
13
-
-
-
14
-
-
-
Counter-Strike 2
19
14
10
-
13
-
-
-
Far Cry 6
11
-
-
-
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
15
10
10
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High 10 -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 711 670
Solar Bay 2915 -
Port Royal 333 -
Fire Strike 2412 2365
Wild Life Extreme 1404 1619
Night Raid 9994 9688
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 13.4 img/sec 18.6 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 12.1 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 20.8 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 1203.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G2D Mark 515 -
DirectX 11 16 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 1159 Ops/s -
Источники: PassMark [5]455 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-27 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL5946
Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 679 765
Image Segmentation (HP) 642 1214
Image Super Resolution (Q) 2131 981
Face Detection (HP) 2204 1893
Pose Estimation (Q) 5478 3752
Text Classification (SP) 728 847
Machine Translation (HP) 1231 1028
Object Detection (SP) 729 866
Depth Estimation (Q) 3337 2410
Style Transfer (SP) 11335 11417
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) и Intel UHD Graphics Xe (32 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 4 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.2
Кодовое имя Raphael Alder Lake GT1
Аналог конкурента - Intel UHD Graphics 770 - Radeon RX Vega 7
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7600 или лучше - Intel Core i5 11500H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 Pro 9965X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D2
- AMD Ryzen 9 Pro 9945
- AMD Ryzen 7 Pro 9745
- AMD Ryzen 5 Pro 9645
- AMD Ryzen 7 9850X3D
- AMD Ryzen 9 9900X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D
- и ещё 14
- Intel Core 3 N355
- Intel Core i7 12650HX
- Intel Core i9 14900HX
- Intel Core i3 N300
- Intel Processor N200
- Intel Core i3 N305
- Intel Core i9 13900HX
- Intel Core i7 11850H
- и ещё 4

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2200 МГц 1450-1650 МГц
Шейдерные блоки 128 256
Текстурные блоки (TMUs) 8 16
Блоки вывода (ROPs) 4 8
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 32
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 2 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9 ГПикс/с 12-13 ГПикс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 23-26 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.6 терафлопс
0.7-0.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!