Radeon RX Vega 11 против Radeon 760M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon RX Vega 11 с 11 конвейерами и 704 шейдерами против Radeon 760M, которая вышла на 4 года и 11 месяцев позже и имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 760M перед RX Vega 11
Причины выбрать Radeon RX Vega 11
  • Обладает на 38% большим количеством шейдерных ядер (704 против 512)
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (на 90%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Показывает на 63% более высокий FPS в современных играх – 13 vs 8 FPS (QHD)
  • На 45% выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 2 TFLOPS)
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 69% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 13K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
19
10
-
-
41
21
17
9
The Witcher 3
-
-
-
-
19
19
9
-
Counter-Strike 2
22
16
11
-
35
23
19
-
Far Cry 6
16
14
-
-
32
24
19
-
Hogwarts Legacy
9
-
-
-
15
12
-
-
CoD: Modern Warfare III
20
14
12
-
28
24
17
10
Ghost of Tsushima
12
-
-
-
19
11
9
-
Cyberpunk 2077
-
-
-
-
14
16
9
-
Shadow of the Tomb Raider
14
13
9
-
26
23
14
-
Средний FPS
1080p High 14 25
1080p Ultra 10 19
1440p Ultra - 13
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
1082
2056
Time Spy 1148 2372
Solar Bay - 9378
Port Royal - 975
Fire Strike 3781 7074
Wild Life Extreme 2424 4630
Night Raid 14555 29486
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
13375
22589
Background Blur 33.1 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
2087
Radeon 760M +154%
5311
G2D Mark 504 890
DirectX 11 13 FPS 52 FPS
DirectX 12 11 FPS 25 FPS
GPU Compute 1342 Ops/s 2838 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 4504 & 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
88.84
Radeon 760M +167%
237.24
Источники: Blender [9], [10] – 17 & 37 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
2806
Radeon 760M +189%
8097
GB6 ML Half Precision
3981
Radeon 760M +182%
11246
GB6 ML Quantized
2067
Radeon 760M +190%
6004
Image Classification (SP) 1115 3449
Image Segmentation (HP) 1530 4098
Image Super Resolution (Q) 2611 7937
Face Detection (HP) 3671 12168
Pose Estimation (Q) 9385 29915
Text Classification (SP) 972 2571
Machine Translation (HP) 1490 3852
Object Detection (SP) 1196 2687
Depth Estimation (Q) 4845 14163
Style Transfer (SP) 21060 59966
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX Vega 11 и Radeon 760M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 13 февраля 2018 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодовое имя Raven Phoenix
Аналог конкурента - GeForce MX250 - Intel Arc iGPU (4-Cores)
Преемник - - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 2400G или лучше - AMD Ryzen 5 7640U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 2400G
- AMD Ryzen 5 3400G
- AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерные блоки 704 512
Текстурные блоки (TMUs) 44 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 11 8
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No 6
Кэш L1 - 128KB per cluster
Кэш L2 - 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 20-22 ГПикс/с 42-45 ГПикс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.8-2 терафлопс
2.7-2.9 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 15 Вт
Производство GlobalFoundries TSMC
Техпроцесс 14 нм 4 нм
Размер кристалла 210 мм² 178 мм²
Количество транзисторов 4.94 млрд. 25.4 млрд.
Плотность транзисторов 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM -
Частота памяти Зависит от RAM -
Эффективная частота памяти Зависит от RAM -
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No
DisplayPort - 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (16.7%)
5 (83.3%)
Всего проголосовало: 6

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!