AMD Radeon 760M против Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU), которая вышла на 2 года и 5 месяцев раньше и имеет 48 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics Xe G4 (48 EU) перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (в 3.7 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает в 2.6 раза более высокий FPS в современных играх – 13 vs 5 FPS (QHD)
  • В 2.6 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 1.1 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 2.8 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 8K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (512 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
12
-
-
-
The Witcher 3
19
19
9
-
-
-
-
-
Counter-Strike 2
35
23
19
-
13
9
-
-
Far Cry 6
32
24
19
-
-
-
-
-
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
-
-
-
-
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
-
-
-
-
Средний FPS
1080p High 25 -
1080p Ultra 19 -
1440p Ultra 13 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2372 741
Solar Bay 9378 -
Port Royal 975 -
Fire Strike 7074 2345
Wild Life Extreme 4630 1606
Night Raid 29486 10085
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 57.8 img/sec 18.4 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 10.7 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 21.5 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 1269.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 890 -
DirectX 11 52 FPS -
DirectX 12 25 FPS -
GPU Compute 2838 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 35 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3449 893
Image Segmentation (HP) 4098 1369
Image Super Resolution (Q) 7937 1052
Face Detection (HP) 12168 2087
Pose Estimation (Q) 29915 3981
Text Classification (SP) 2571 807
Machine Translation (HP) 3852 895
Object Detection (SP) 2687 944
Depth Estimation (Q) 14163 2678
Style Transfer (SP) 59966 13752
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Generation 12.1
Кодовое имя Phoenix Tiger Lake GT2
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) -
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше -
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core 5 210H
- Intel Core Ultra 5 235HX
- Intel Core Ultra 5 245HX
- Intel Processor U300
- Intel Core i5 13420H
- Intel Core i5 12450H
- Intel Core i3 1125G4
- Intel Pentium Gold 7505
- и ещё 1

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 400 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 800-1400 МГц
Шейдерные блоки 512 384
Текстурные блоки (TMUs) 32 24
Блоки вывода (ROPs) 16 12
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 48
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 10-17 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 19-34 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 760M +164%
2.7-2.9 терафлопс
0.6-1.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 4 нм 10 нм
Размер кристалла 178 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC - Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
10 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 10

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!