Radeon 780M против Radeon 660M
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
AMD Radeon 660M
Rembrandt
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Radeon 660M, которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 6 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Существенно выше (в 2 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- В 2.9 раза выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 1.5 TFLOPS)
- Показывает на 78% более высокий FPS в современных играх – 16 vs 9 FPS (QHD)
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Набирает в 2.3 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 14K)
- Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (768 против 384)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
27 13 11 - |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
9 12 - - |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
28 17 13 - |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
20 16 9 - |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
10 - - - |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
18 15 13 - |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
13 - - - |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
9 9 - - |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
17 14 11 - |
| 1080p High | 33 | 17 |
| 1080p Ultra | 25 | 12 |
| 1440p Ultra | 16 | 9 |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 1514 |
| Solar Bay | 11525 | 6396 |
| Port Royal | 1579 | 586 |
| Fire Strike | 7885 | 4879 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 2676 |
| Night Raid | 33367 | 18958 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 36 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 16.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 0.53 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 46.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 2056.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | 654 |
| DirectX 11 | 65 FPS | 47 FPS |
| DirectX 12 | 30 FPS | 23 FPS |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | 1321 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | Geekbench 6 OpenCL | 28558 |
Radeon 660M
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 1465 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 1706 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 4266 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 5115 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 12992 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 1116 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 1859 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 1574 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 6538 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 26656 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и Radeon 660MОбщая информация
| Производитель | Amd | Amd |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 1 января 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | Phoenix | Rembrandt |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - |
| Преемник | - Radeon 8050S | - Radeon 8040S |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - AMD Ryzen 5 6600H или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- AMD Ryzen 5 150 - AMD Ryzen 5 7535U - AMD Ryzen 5 7535HS - AMD Ryzen 5 Pro 6650U - AMD Ryzen 5 6600U - AMD Ryzen 5 6600H |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1800-1900 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 384 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 24 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 16 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 6 |
| Ядра трассировки лучей | 12 | 6 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 29-30 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 43-46 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | 208 мм² |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | 13.1 млрд. |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| ECC | - | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 32