AMD Radeon RX Vega 8 против Apple M4 GPU (10-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon RX Vega 8 с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Apple M4 GPU (10-Core), которая вышла на 6 лет и 4 месяца позже и имеет 160 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M4 GPU (10-Core) перед RX Vega 8
Причины выбрать Apple M4 GPU (10-Core)
  • Существенно выше (в 3.3 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • На 73% выше максимальная теоретическая производительность (3.8 vs 2.2 TFLOPS)
  • Набирает в 3.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (37K против 10K)
  • Обладает в 2.5 раза большим количеством шейдерных ядер (1280 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
11
10
-
-
The Witcher 3
9
10
-
-
-
Counter-Strike 2
27
16
12
-
-
Far Cry 6
20
17
10
-
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
17
14
-
-
Ghost of Tsushima
12
9
-
-
-
Cyberpunk 2077
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
14
13
10
-
-
Средний FPS
1080p High 16 -
1080p Ultra 12 -
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
1261
4103
Time Spy 1410 -
Solar Bay - 16554
Fire Strike 4497 -
Wild Life Extreme 2532 9610
Night Raid 18010 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
10472
37678
Background Blur 21.2 img/sec 72.2 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 48.3 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 1.94 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 123.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 4938.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 398 -
DirectX 11 10 FPS -
DirectX 12 8 FPS -
GPU Compute 861 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 10003 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
н/д
Источники: Blender [9] – 551 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
2257
10346
GB6 ML Half Precision
2817
11883
GB6 ML Quantized
1643
11036
Image Classification (SP) 924 4874
Image Segmentation (HP) 1148 8168
Image Super Resolution (Q) 2211 11983
Face Detection (HP) 2819 17036
Pose Estimation (Q) 7106 31171
Text Classification (SP) 832 2964
Machine Translation (HP) 1021 3410
Object Detection (SP) 1040 5112
Depth Estimation (Q) 3885 22700
Style Transfer (SP) 14495 60872
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX Vega 8 и Apple M4 GPU (10-Core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 13 февраля 2018 7 мая 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура GCN 5.0 Apple M GPU
Кодовое имя Raven Custom
Аналог конкурента - - Adreno X1-85
Преемник - - Apple M5 GPU (10-Core)
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 4800U или лучше - Apple M4 (10-Core) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 7730U
- AMD Ryzen 7 5825U
- AMD Ryzen 7 5700G
- AMD Ryzen 7 Pro 5850U
- AMD Ryzen 7 5800HS
- AMD Ryzen 9 5980HX
- AMD Ryzen 7 5700U
- AMD Ryzen 9 5900HS
- и ещё 8
- Apple M4 (10-Core)

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 500 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 1470 МГц
Шейдерные блоки 512 1280
Текстурные блоки (TMUs) 32 80
Блоки вывода (ROPs) 8 40
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 160
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9-17 ГПикс/с 59 ГПикс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 118 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.1-2.2 терафлопс
3.8 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP Custom
TGP 25 Вт 18 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 7 нм 3 нм
Размер кристалла 210 мм² -
Количество транзисторов 4.94 млрд. 28 млрд.
Плотность транзисторов 23.52 МТр/мм² -
Максимальная температура - 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM -
Частота памяти Зависит от RAM 7500 МГц
Эффективная частота памяти Зависит от RAM 15000 Мбит/с
Шина - 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
120 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.0 -
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
4 (100%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!