Radeon 760M против Radeon 680M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Radeon 680M, которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 680M перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Radeon 680M
  • На 28% выше максимальная теоретическая производительность (3.7 vs 2.9 TFLOPS)
  • Набирает на 27% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (28K против 22K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
-
The Witcher 3
19
19
9
-
-
Counter-Strike 2
35
23
19
-
-
Far Cry 6
32
24
19
-
-
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
-
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
-
Средний FPS
1080p High 25 -
1080p Ultra 19 -
1440p Ultra 13 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2140
Time Spy 2372 2327
Solar Bay 9378 9712
Port Royal 975 1008
Fire Strike 7074 6903
Wild Life Extreme 4630 4163
Night Raid 29486 27534
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22589
28675
Background Blur 57.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
5311
G2D Mark 890 723
DirectX 11 52 FPS 40 FPS
DirectX 12 25 FPS 21 FPS
GPU Compute 2838 Ops/s 2006 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2585 & 176 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
256.32
238.39
Источники: Blender [9], [10] – 35 & 12 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 760M
Результатов пока нет
Radeon 680M
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-08 (Wahyu)Geekbench 6 OpenCL26880

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
8097
GB6 ML Half Precision
11246
GB6 ML Quantized
6004
Image Classification (SP) 3449 1976
Image Segmentation (HP) 4098 3138
Image Super Resolution (Q) 7937 6693
Face Detection (HP) 12168 7213
Pose Estimation (Q) 29915 21849
Text Classification (SP) 2571 1497
Machine Translation (HP) 3852 2579
Object Detection (SP) 2687 2154
Depth Estimation (Q) 14163 9635
Style Transfer (SP) 59966 56269
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Radeon 680M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 1 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодовое имя Phoenix Rembrandt
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) - Radeon RX Vega 8
Преемник - Radeon 8040S - Radeon 8050S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - AMD Ryzen 7 6800H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- AMD Ryzen 7 170
- AMD Ryzen 7 7735U
- AMD Ryzen 7 7736U
- AMD Ryzen 7 7735HS
- AMD Ryzen 7 Pro 6850U
- AMD Ryzen 7 6800U​
- AMD Ryzen 7 6800HS
- AMD Ryzen 9 6900HS
- и ещё 2

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 400 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерные блоки 512 768
Текстурные блоки (TMUs) 32 48
Блоки вывода (ROPs) 16 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 12
Ядра трассировки лучей 6 12
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 70-77 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7-2.9 терафлопс
3.4-3.7 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 6 нм
Размер кристалла 178 мм² 208 мм²
Количество транзисторов 25.4 млрд. 13.1 млрд.
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC - Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
44 (43.6%)
57 (56.4%)
Всего проголосовало: 101

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!