AMD Radeon 680M против Intel UHD Graphics (64 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 680M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel UHD Graphics (64 EU), которая имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics (64 EU) перед Radeon 680M
Причины выбрать Radeon 680M
  • Существенно выше (в 3 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.5 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.7 vs 1.5 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 2.3 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (28K против 12K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
18
-
-
-
The Witcher 3 -
11
9
-
-
Counter-Strike 2 -
18
10
9
-
Far Cry 6 -
11
-
-
-
Hogwarts Legacy -
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III -
12
10
-
-
Ghost of Tsushima -
10
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider -
11
10
-
-
Средний FPS
1080p High - 12
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2327 1016
Solar Bay 9712 -
Port Royal 1008 -
Fire Strike 6903 3342
Wild Life Extreme 4163 2378
Night Raid 27534 13315
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Radeon 680M +127%
28675
Background Blur 73.8 img/sec 27.6 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 19.2 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 33 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 2055.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 723 -
DirectX 11 40 FPS -
DirectX 12 21 FPS -
GPU Compute 2006 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 176 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 12 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 680M
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-08 (Wahyu)Geekbench 6 OpenCL26880
Intel UHD Graphics (64 EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1976 1170
Image Segmentation (HP) 3138 1951
Image Super Resolution (Q) 6693 1359
Face Detection (HP) 7213 2991
Pose Estimation (Q) 21849 5311
Text Classification (SP) 1497 984
Machine Translation (HP) 2579 1138
Object Detection (SP) 2154 1273
Depth Estimation (Q) 9635 3655
Style Transfer (SP) 56269 19706
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 680M и Intel UHD Graphics (64 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 января 2022 4 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Xe architecture (Gen12)
Кодовое имя Rembrandt Alder Lake GT1
Аналог конкурента - Radeon RX Vega 8 - Radeon 660M
Преемник - Radeon 8050S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 6800H или лучше - Intel Core i3 1215U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 170
- AMD Ryzen 7 7735U
- AMD Ryzen 7 7736U
- AMD Ryzen 7 7735HS
- AMD Ryzen 7 Pro 6850U
- AMD Ryzen 7 6800U​
- AMD Ryzen 7 6800HS
- AMD Ryzen 9 6900HS
- и ещё 2
- Intel Core 7 240H
- Intel Core 3 100U
- Intel Core i3 1305U
- Intel Core i3 1315U
- Intel Core i7 13620H
- Intel Core i3 1220P
- Intel Core i3 1215U
- Intel Core i7 12650H

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 768 512
Текстурные блоки (TMUs) 48 32
Блоки вывода (ROPs) 32 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 64
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 12 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 70-77 ГПикс/с 14-24 ГПикс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 27-48 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 680M +147%
3.4-3.7 терафлопс
0.9-1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 208 мм² -
Количество транзисторов 13.1 млрд. -
Плотность транзисторов 62.98 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
16 (94.1%)
1 (5.9%)
Всего проголосовало: 17

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!