Radeon RX Vega 6 против Radeon 760M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon RX Vega 6 с 6 конвейерами и 384 шейдерами против Radeon 760M, которая вышла на 5 лет позже и имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 760M перед RX Vega 6
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (в 2.5 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает в 2.2 раза более высокий FPS в современных играх – 13 vs 6 FPS (QHD)
  • В 2.1 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 1.4 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает в 2.8 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 8K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (512 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
13
-
-
-
41
21
17
9
The Witcher 3 -
19
19
9
-
Counter-Strike 2
19
13
10
-
35
23
19
-
Far Cry 6
12
9
-
-
32
24
19
-
Hogwarts Legacy -
15
12
-
-
CoD: Modern Warfare III
16
11
10
-
28
24
17
10
Ghost of Tsushima
9
-
-
-
19
11
9
-
Cyberpunk 2077 -
14
16
9
-
Shadow of the Tomb Raider
11
10
-
-
26
23
14
-
Средний FPS
1080p High 11 25
1080p Ultra - 19
1440p Ultra - 13
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
816
Radeon 760M +152%
2056
Time Spy 839 2372
Solar Bay - 9378
Port Royal - 975
Fire Strike 2697 7074
Wild Life Extreme 1635 4630
Night Raid 11031 29486
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
8112
Radeon 760M +178%
22589
Background Blur 17.6 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 9.06 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.28 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.38 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 27.6 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 879 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
1317
Radeon 760M +303%
5311
G2D Mark 329 890
DirectX 11 9 FPS 52 FPS
DirectX 12 6 FPS 25 FPS
GPU Compute 647 Ops/s 2838 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]495 & 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
н/д
256.32
Источники: Blender [9]35 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
2274
Radeon 760M +256%
8097
GB6 ML Half Precision
2834
Radeon 760M +297%
11246
GB6 ML Quantized
1738
Radeon 760M +245%
6004
Image Classification (SP) 986 3449
Image Segmentation (HP) 1173 4098
Image Super Resolution (Q) 2200 7937
Face Detection (HP) 2979 12168
Pose Estimation (Q) 6497 29915
Text Classification (SP) 632 2571
Machine Translation (HP) 1306 3852
Object Detection (SP) 1093 2687
Depth Estimation (Q) 3935 14163
Style Transfer (SP) 13291 59966
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX Vega 6 и Radeon 760M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 февраля 2018 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодовое имя Raven Phoenix
Аналог конкурента - - Intel Arc iGPU (4-Cores)
Преемник - - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 4600H или лучше - AMD Ryzen 5 7640U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 3 7330U
- AMD Ryzen 3 5425U
- AMD Ryzen 3 5300G
- AMD Ryzen 3 5300U
- AMD Ryzen 3 4300G
- AMD Ryzen 5 4600H
- AMD Ryzen 5 4500U
- AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1100-1800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерные блоки 384 512
Текстурные блоки (TMUs) 24 32
Блоки вывода (ROPs) 8 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 6 8
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No 6
Кэш L1 - 128KB per cluster
Кэш L2 - 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9-14 ГПикс/с 42-45 ГПикс/с
Texture Fill Rate 26-43 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.8-1.4 терафлопс
Radeon 760M +107%
2.7-2.9 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 7 нм 4 нм
Размер кристалла 210 мм² 178 мм²
Количество транзисторов 4.94 млрд. 25.4 млрд.
Плотность транзисторов 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM -
Частота памяти Зависит от RAM -
Эффективная частота памяти Зависит от RAM -
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No
DisplayPort - 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!